Art. 93 Rv

Rechtbank (civiel) is bevoegd en veroordeelt voormalig voogd om ten overstaan van de kantonrechter rekening en verantwoording af te leggen aan de meerderjarig gewordene. 1:372 BW, 1:373 BW, 1:374 BW.

tussenvonnis, vordering van onbepaalde waarde, partijen mogen zich uitlaten over voornemen tot verwijzing.

Eindvonnis - verwijzing - art 93 Rv.

(Her)kwalificatie als arbeidsovereenkomst. Opzegging niet rechtsgeldig. Bruto maandloon is het maandelijks gefactureerde (bruto-)zzp-tarief. Ontbinding wegens verstoorde arbeidsverhouding. Verwijzing naar handel voor terugvordering van betaalde factuurbedragen.

Zaak met conventie en reconventie, over betaling van facturen voor verrichte werkzaamheden in woning van eiser in conventie. Reconventionele schadevordering afgewezen, want ontbinding was niet rechtsgeldig wegens ontbreken verzuim.

Incident tot verwijzing naar kantonrechter afgewezen. Geen duidelijke aanwijzingen dat de vordering geen hogere waarde vertegenwoordigt dan € 25.000.

Roemeense uitzendkrachten zijn niet verschenen voor een opdracht in Nederland (een testwerkdag). Het uitzendbureau heeft hen op staande voet ontslagen. De kantonrechter oordeelt dat het gegeven ontslag op staande voet niet rechtsgeldig is. De verzoeken tot het toekennen van een b

Verwijzing absoluut onbevoegd. Verzoeker is in de gelegenheid gesteld zich over bevoegdheid uit te laten. Zaak wordt toch verwezen.

Deelgeschil. Kantonrechter niet bevoegd, nu de vordering waarschijnlijk meer dan 25.000 euro is. Verzoekster wordt in de gelegenheiid gesteld zich erover uit te laten.

Vonnis in incident tot verwijzing naar de kantonrechter. Onvoldoende duidelijke aanwijzingen dat de vorderingen ten hoogste € 25.000 bedragen. Incidentele vordering afgewezen.

Koopovereenkomst woning. Houtrot in kozijnen. Kopers stellen verkoper in conventie aansprakelijk, vanwege schending mededelingsplicht. Afwijzing vordering. Verkoper heeft verklaard dat hij het houtrot heeft gerepareerd en dat hierover is gesproken, er is niet gebleken dat verkope

Wrakingsverzoek afgewezen.

Verwijzingsbeschikking

Verzoek tot een voorlopig getuigenverhoor. De rechtbank wijst het verzoek af, omdat het neerkomt op een ongeoorloofde fishing expedition en [verzoeker] daarom misbruik van recht maakt.

Incident, exceptie van onbevoegdheid. Vorderingen vertegenwoordigen een hogere waarde dan € 25.000,-. De kantonrechter verklaart zich op grond van artikel 93 Rv onbevoegd en verwijst de zaak naar een kamer voor andere zaken dan kantonzaken.

Verdelingszaak. Het beloop en/of de waarde van het gevorderde gaat niet uit boven € 25.000. De zaak wordt dus verwezen naar kanton.

Letselschade. Vervolg op ECLI:NL:RBOBR:2024:2355. Eiseres is er niet in geslaagd te bewijzen dat haar collega-arts zich op 9 december 2020 niet hield aan de geldende veiligheidsmaatregelen om besmetting met COVID-19 te voorkomen. De rechtbank kan daarom niet vaststellen dat de co

Persoonlijke aansprakelijkheid bestuurder voor de belastingschulden van de vennootschappen volgt rechtstreeks uit de wet. Geen strijd met art. 1 Eerste Protocol EVRM. Derdenbeslag onder SVB treft ook de declaraties van de bestuurder van na de beslaglegging. Verzuim overbetekening

Vonnis in incident. Competentie kantonrechter. Toepassing artikel 93 en 94 Rv.

Eiseres is eigenaar van het appartementsrecht van de woning aan de [adres] te Rotterdam (hierna: de woning). De aankoop van de woning is gefinancierd met een hypothecaire geldlening bij Obvion. Obvion heeft de overeenkomst met eiseres opgezegd, de volledige lening opgeëist en ko

incident (internationale) bevoegdheid; prima facie beoordeling; 93 Rv; 7 Rv

Mondelinge uitspraak, verzoek voorlopig getuigenverhoor toegewezen.

Bevoegdheidsincident. De vorderingen in conventie zijn (deels) vorderingen betreffende de arbeidsovereenkomst zoals bedoeld in artikel 93 onder c Rv. De overige vorderingen in conventie (die gaan over de mondkapjeskwestie) en in voorwaardelijke reconventie hangen daarmee samen. D

Kort geding. Eiseres (een soeverein/autonoom verklaard persoon) is niet-ontvankelijk verklaard ten aanzien van de vordering tot vernietiging van de belastingaanslagen. De vordering tot schadevergoeding is afgewezen, omdat het spoedeisend belang is niet onderbouwd.

Cassatie in het belang der wet. Wie is bevoegd om te oordelen over art. 4:29 en 4:30 BW-aanspraken, de kantonrechter of de kamer voor andere zaken dan kantonzaken van de rechtbank? Wordt een procedure over art. 4:29 en 4:30-aanspraken ingeleid met een verzoekschrift dan wel een d