Bewind, machtiging kantonrechter; kring van belanghebbenden. Appellanten niet-ontvankelijk in het hoger beroep nu zij niet als belanghebbende ex art. 798, eerste en tweede lid, Rv kunnen worden aangemerkt.
Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
Art. 805 Rv
Genoemd in 75 uitspraken · Officiële wettekst
75 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 2 · live
Ontvankelijkheid appèl. Aanvang van de appèltermijn en verzending van de uitspraak aan de niet verschenen belanghebbende zonder bekende woon- of verblijfplaats. (artt. 806 en 806 Rv).
Niet-ontvankelijk: beroepschrift één dag te laat ingediend.
Niet-ontvankelijk in verband met verstrijken beroepstermijn.
Ontvankelijkheid van het hoger beroep. Toepassing van artikel 806 lid 1 onder b Wetboek van Rechtsvordering.
De vader is als ‘andere belanghebbende’ binnen drie maanden nadat hij bekend is geworden met de beschikking in hoger beroep gekomen en is op grond van artikel 806 lid 1 sub b Rv ontvankelijk in zijn beroep.
beroepstermijn artikel 806 Rv, niet verschenen belanghebbende
Art. 806 Rv; aanvang beroepstermijn voor niet verschenen belanghebbende. Hoger beroep niet-ontvankelijk.
Art. 806 lid 1 Rv; ontvankelijkheid in hoger beroep, niet verschenen belanghebbende; Art. 1:444 BW; bewindvoerder aansprakelijk voor door de rechthebbende geleden schade.
Hoger beroep tijdig ingesteld nu artikel 806 lid 1 onder b Rv van toepassing is en niet artikel 806 lid 1 onder a Rv. Door de rechtbank is het afschrift van de beschikking per gewone post verzonden en niet aangetekend. In rechte wordt er dan vanuit gegaan dat de beschikking niet
beroep tegen mondelinge uitspraak is door appellante te laat ingesteld. De dag waarop de mondelinge uitspraak plaatsvindt geldt als de dag van de uitspraak. Geen verschoonbare feiten of omstandigheden. Artikel 30 p Rv en artikel 806 lid 1 juncto 358 lid 2 Rv
Hoger beroep te laat ingesteld. Beschikking op huisadres niet in persoon betekend.
Ontvankelijkheid. Overschrijding beroepstermijn. Niet ter zitting verschenen bij de rechtbank. Uitspraak per gewone post verzonden. Later bekend geworden met de uitspraak.
Beëindiging gezag. Ontvankelijkheid hoger beroep. Is voldaan aan de wettelijke vereisten voor het verzenden van een afschrift van de beschikking aan de in Italië woonachtige moeder. Artikel 806 lid 1 Rv. artikel 805 Rv juncto artikel 291 Rv artikel 14 EBetVo II.
Meldbriefprocedure artikel 6.1 Pcj in geval uit verzoekschrift gecertificeerde instelling blijkt dat ouder niet met verlengingsverzoek instemt.
Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht, procesrecht. Afwijzing verzoek van moeder en grootvader van minderjarige tot gezamenlijk gezag; art. 1:253t BW. Niet-ontvankelijkheid incidenteel appel vanwege niet-ontvankelijkheid principaal appel? Ontbreken van grieven in incidentee
gezag in ondertoezichtstelling
Te laat met instellen hoger beroep. Het is voor rekening en risico van de man dat hij de post niet heeft gelezen, dan wel niet heeft afgehaald op het postkantoor.
Verzoek tot schorsing van de uitvoerbaarheid bij voorraad afgewezen. De bestreden beschikking is in kracht van gewijsde gegaan.
artikel 805 en 806 RV . Man komt te laat in hoger beroep. Hoewel partijen wensen de kwestie van de ontvankelijkheid te passeren, verklaart het hof de man niet-ontvankelijk, nu de ontvankelijkheidskwestie van openbare orde is.
Kinderalimentatie; in het onderhavige geval onwenselijk om - gelet op de fluctuerende inkomsten van de moeder - thans de alleenstaande ouderkop op de behoefte in mindering te laten strekken.
Ontvankelijkheid van het beroep. Kostenveroordeling.
Onderbewindstelling. Voorgestelde bewindvoerder, die de rechtbank niet heeft benoemd, is geen belanghebbende in de zin van artikel 798 Rechtsvordering.
Art. 80a lid 1 RO. Familierecht. Verzoek tot opheffing ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing minderjarige. Schending hoor en wederhoor? Feitelijke grondslag.
Art. 81 lid 1 RO. Aansprakelijkheid curator meerderjarige wegens schending zorgplicht, art. 1:383 BW.