Art. 798 Rv

Vader handelt niet in het belang van zijn dochter. De dochter wil bij haar stiefvader blijven wonen. Vervolg op ECLI:NL:GHARL:2021:5040.

Is grootmoeder belanghebbende? Invulling belanghebbende-begrip artikel 798 lid 1 Rv. Allereerst heeft het hof beoordeeld of er sprake is van een beslissing op het verzoek van de grootmoeder. Dit is het geval. Deze beslissing is appellabel. Het hof heeft hiervoor aansluiting gezoc

Bewind, machtiging kantonrechter; kring van belanghebbenden. Appellanten niet-ontvankelijk in het hoger beroep nu zij niet als belanghebbende ex art. 798, eerste en tweede lid, Rv kunnen worden aangemerkt.

Verzoek om toestemming tot overplaatsing van de minderjarige naar een ander pleeggezin ex artikel 1:265i BW. Toetsingskader.

Een kind verliest haar moeder. Zij gaat bij haar stiefvader wonen en er worden kinderbeschermingsmaatregelen genomen. De vader vecht deze maatregelen in hoger beroep aan met 49 (deels onduidelijke) grieven. Naar het oordeel van het hof verliest de vader de belangen van het kind u

Afwijzing van het verzoek van de advocaat van vader om vader als belanghebbende aan te merken in plaats informant.

De kantonrechter benoemt een provisionele bewindvoerder over het vermogen in Nederland van een betrokkene die woonachtig is in de Verenigde Staten en daar onder voorlopige curatele staat. Het Haags Volwassenenbeschermingsverdrag 2000 wordt toegepast.

Verlening uithuisplaatsing. Art 1:265c BW. Verlenging uithuisplaatsing bekrachtigd. Verzoek om (minderjarige) zus en oma moederszijde aan te merken als belanghebbende of informant, afgewezen. benoeming bijzondere curator afgewezen. verzoek nader deskundigenonderzoek afgewezen.

‘Verzoek van curator om machtiging voor verkoop en levering woning onder curatele gestelde rechthebbende. Is de zoon van rechthebbende belanghebbende in de zin van art. 798 lid 1 Rv? Bescherming familie- en gezinsleven; art. 8 EVRM’.

Personen- en familierecht, procesrecht. Ontvankelijkheid van door minderjarige zelf ingesteld hoger beroep. Bekrachtiging van nietige rechtshandeling (art. 3:58 BW). Minderjarige is niet bevoegd om herstel van beëindigd ouderlijk gezag te verzoeken. Informeel omgangsverzoek ex ar

Termijnoverschrijding verzoek ontkenning vaderschap ex artikel 1:200 lid 6 BW niet verschoonbaar.

Ondanks dat sprake is van family life tussen de man en het kind, wordt de man niet aangemerkt als belanghebbende ten aanzien van de afwijzing van het verzoek om het kind uit huis te plaatsen.

Art. 798 Rv, art. 1:441 BW. Machtigingsprocedure. Bewind. Belanghebbende.

Opheffing ondertoezichtstelling. Omgang. Niet-gezaghebbende vader is geen belanghebbende in de kwestie van de opheffing van de ondertoezichtstelling van de minderjarige. Afwijzing verzoek van de vader om een omgangsregeling tussen hem en de minderjarige vast te stellen.

Vader zonder gezag = geen belanghebbende. niet-ontvankelijk in hoger beroep inz. ondertoezichtstelling.

Wvggz. Beroep tegen crisismaatregel (art. 7:6 Wvggz). Wie is procespartij in beroep tegen crisismaatregel? Ontvankelijkheid cassatieberoep. Toelaatbaarheid nieuwe crisismaatregel met aanvullende vormen van verplichte zorg tijdens de geldigheidsduur van de machtiging tot voortzett

Belanghebbende – informant – recht uit EVRM

Niet-gezaghebbende vader is geen belanghebbende in de kwestie van de uithuisplaatsing van de minderjarige. Artikel: 798 lid 1 Rv

Schorsing mentorschap; geen belanghebbende

Ontslag mentor. Bloedverwant (neef in derde graad) is belanghebbende en kan hoger beroep instellen, ook al is hij in eerste aanleg niet verschenen. Taak van de mentor. De in de beschikking beschreven kring van personen zorgt voor en bewaakt het welzijn van de rechthebbende. Mento

Is de man als niet met het ouderlijk gezag beklede ouder belanghebbende in een zaak over de uithuisplaatsing van het kind?

Kantonrechter schendt het recht op hoor en wederhoor, aldus Hof. Niettemin blijft het ingestelde mentorschap in stand.

Verzoek tot vernietiging erkenning: verzoeker niet-ontvankelijk wegens termijnoverschrijding.

In verband met Coronapandemie zaak behandeld op telehoorzitting. Formeel bezwaar gemaakt tegen het aanmerken van de zaak als urgent. Kinderrechter heeft de zaak toch aangemerkt als urgent. Vader, die op dat moment nog geen gezag had over de minderjarigen, toch als belanghebbende

Ouder zonder gezag is geen belanghebbende bij de opheffing van de ondertoezichtstelling omdat de ondertoezichtstelling niet (specifiek) gericht is geweest op effectuering van het recht van die ouder op family life met het kind.