Art. 71 Rv

Verbintenissenrecht. Door bestuurder-certificaathouder zonder toestemming echtgenote in privé aangegane verbintenis vernietigbaar op de voet van art. 1:89 lid 1 BW? Uitleg art. 1:88 lid 5 BW. Totstandkomingsgeschiedenis van art. 1:88 BW biedt geen steun voor de lezing dat de wetg

Alcoholclausule in WAM-polis. Verhaalsrecht van de WAM-verzekeraar ten opzichte van de aansprakelijke persoon, niet zijnde de verzekeringnemer. Is hier verhaal op de aansprakelijke persoon mogelijk omdat deze niet te goeder trouw mocht aannemen dat zijn aansprakelijkheid door een

De kantonrechter van de rechtbank Midden-Nederland heeft besloten om een aantal pre-judiciële vragen aan het Hof van Justitie van de Europese Unie te stellen. Het gaat hierbij om vragen hoe de pre-pack rondom het faillissement van Estro Groep B.V. zich verhoudt tot Europese juris

30 eisers stellen Nedtrain aansprakelijk voor gezondheidsschade wegens blootstelling aan chroom-6 tijdens werkzaamheden aan treinen in het kader van het project tROM in Tilburg. De vorderingen worden integraal afgewezen omdat niet is voldaan aan de stelplicht. Geïntimeerden hebbe

Vordering tot nakoming verplichtingen ex. art. 4:29 en 4:30 BW een dagvaardingsprocedure, geen verzoekschriftprocedure. Vanwege de hoogte van de vordering kantonrechter niet bevoegd.

Appartementsrecht; verbod op kamerverhuur? uitleg splitsingsakte; uitlegnorm; gebruiksbeperking (art. 5:112 lid 4 BW); art. 1 EP; devolutieve werking appel

Appartementsrecht. Rookgasafvoerpijpen (van asbestcement) van de appartementen gemeenschappelijk of individueel? Kern van het geschil is het antwoord op de vraag of de asbesthoudende rookgasafvoerpijpen van de individuele cv-ketels tot de gemeenschappelijke gedeelten/zaken behore

Eigenaar woning vordert ontruiming van een woning. Gebruiker doet vergeefs beroep op het bestaan van een huurovereenkomst en op het bestaan van een derdenbeding op basis waarvan zij de woning zou mogen gebruiken. Wat betreft haar stelling dat is overeengekomen dat zij levenslang

Cassatie in het belang der wet. Erfrecht. Procesrecht. Moeten zaken strekkend tot verkrijging veroordeling tot medewerking aan vestiging vruchtgebruik o.g.v. art. 4:29 lid 1 BW of art. 4:30 lid 1 BW worden behandeld door kantonrechter dan wel door kamer voor andere zaken dan kant

Huurder overlijdt op 96-jarige leeftijd. De (60 jaar oud zijnde) zoon van de huurder heeft bijna 50 jaar bij zijn vader in de woning gewoond. De zoon heeft niet binnen de in artikel 7:268 lid 2 BW genoemde termijn van zes maanden een vordering ingesteld om de huur te mogen voortz

Procesrecht. Prorogatie bij de kantonrechter op grond van art. 96 Rv? Appellabiliteit. Niet-ontvankelijkheid hoger beroep.

Arbeidsgeschil. Geen sprake van arbeidsovereenkomst maar van onbenoemde overeenkomst. Gevorderde verklaring voor recht vertegenwoordigt een aanzienlijk hoger bedrag dan € 25.000,00. Kantonrechter is dan onbevoegd. Volgt verwijzing naar de handelskamer van de rechtbank.

Voorwaardelijke ontbinding van werknemer, waarvan ter discussie staat of hij al dan niet statutair bestuurder van de betreffende vennootschap is

Begroting buitengerechtelijke kosten. Appellabiliteit deelgeschilprocedure.

Tussenvonnis. Voornemen om te verwijzen naar team handel en haven.

Bevoegdheid kantonrechter. Vordering onbepaalde waarde. Geen duidelijke aanwijzingen dat vordering geen hogere waarde vertegenwoordigt dan € 25.000. Verwijzing handelskamer.

Bevoegdheidsincident; vordering heeft een beloop van meer dan € 25.000,00 en komt daarmee boven de kantongrens (artikel 93 sub a Rv). De zaak wordt verwezen naar een kamer voor andere zaken dan kantonzaken van deze rechtbank (artikel 71 lid 1 Rv)

Verwijzingsvonnis, verwijzing naar kamer voor andere zaken dan kantonzaken.

Bevoegdheidsincident. Hoewel het beoogde gebruik van het paard bij de koper in privé lag, is naar het voorlopige oordeel van de kantonrechter geen sprake van consumentenkoop. De overeenkomst is namelijk pas tot stand gekomen nadat twee B.V.’s van de koper in het onderhandelingspr

Verzoek vrijwaring afgewezen. Verzoeker loopt in de hoofdzaak geen risico op veroordeling.

Luchtvaart. Bevoegdheidsincident. Statutaire zetel luchtvaartmaatschappij gelegen in Marokko. Plaats van uitvoering in Rotterdam. Kantonrechter rechtbank Noord-Holland niet bevoegd. Doorverwijzing rechtbank Rotterdam.

“Vordering tot terugbetaling van bancair krediet. Zijn partijen een betalingsregeling tegen finale kwijting overeengekomen?”

Het geschil in het incident ziet op de vraag of de kantonrechter bevoegd is om van de vorderingen van eiseres kennis te nemen. De kantonrechter beantwoord die vraag bevestigend. De vordering van eiseres (in de hoofdzaak) betreft immers een vordering dat op grond van artikel 93 su

Luchtvaart. Bevoegdheidsincident. De vervoerder heeft geen woonplaats in Nederland en de vlucht in kwestie vertrok vanuit Rotterdam. Daarom is de kantonrechter van de rechtbank Noord-Holland niet bevoegd. Doorverwijzing naar de rechtbank Rotterdam.

Luchtvaart. De passagiers hebben compensatie van de vervoerder gevorderd vanwege een vertraagde vlucht. Deze vlucht vertrok echter vanaf de luchthaven van Rotterdam. Daarom is de kantonrechter van de rechtbank Noord-Holland niet bevoegd om van de zaak kennis te nemen. De zaak wor