DCC en gedaagde zijn een samenwerkingsverband aangegaan met als doel het ontwikkelen en vermarkten van een hoogwaardige en schaalbare applicatie (een app) die aanbieders en gebruikers van oplaadpunten met elkaar in contact brengt. Gedaagde stelt dat DCC c.s., zowel individueel al
Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
Art. 700 Rv
Genoemd in 426 uitspraken · Officiële wettekst
426 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 4 · live
Hoger beroep van afwijzing beslagverlof. Vordering ook in hoger beroep niet summierlijk deugdelijk. Bekrachtiging. Wetsartikelen: artikel 700 Rv
Ex parte verbod.
Ex parte verbod.
vordering tot opheffing beslag toegewezen. Artikel 21 Rv geschonden. Na verrekening bovendien zodanig laag bedrag dat dit beslaglegging niet rechtvaardigt
Kort geding. Vordering opheffing conservatoir beslag. Niet summierlijk ondeugdelijk. Onvoldoende zekerheid gesteld. Beslag wordt beperkt tot een bepaald bedrag. Gedeeltelijke toewijzing.
Ex parte verbod.
Ex parte verbod.
Uniemerken. Ex parte verbod.
Ondernemingsrecht. Enquêterecht. Procesrecht. Ex parte getroffen onmiddellijke voorzieningen (art. 2:349a BW). Schending van recht op eerlijk proces (art. 19 lid 1 Rv en art. 6 EVRM) en van procedurele waarborgen art. 1 EP EVRM? Staat als belanghebbende. Onaanvaardbare doorkruisi
Ex parte verbod
Ondernemingsrecht. Enquêterecht. Procesrecht. Ex parte getroffen onmiddellijke voorzieningen (art. 2:349a BW). Schending van recht op eerlijk proces (art. 19 lid 1 Rv en art. 6 EVRM)? Staat als belanghebbende. Onaanvaardbare doorkruising van bestuursrechtelijke kader? Voorlopig o
Wanprestatie, merkinbreuk of ander onrechtmatig handelen doordat Celieplant van Container Centralen afkomstige eurocontainers zou stallen op het terrein van een derde? Dreiging vervuiling Eurcontainer Poolsysteem van Container Centralen doordat Celieplant namaakcontainers verder
Kort geding. Opheffing beslag.
Afgiftevordering in kort geding (art. 194 Rv) na incidentele afgiftevordering in bodemzaak. Bescheiden onvoldoende bepaald. Eiseres mag bescheiden waarvan zij inzage wenst nader specificeren.
Eisers hebben bewijsbeslag gelegd onder gedaagden. Zij vorderen onder meer afgifte van de beslagobjecten (art. 843a Rv (oud)). Gedaagden vorderen opheffing van het beslag. Net als de voorzieningenrechter en het gerechtshof in het door partijen gevoerde kort geding wijst de rechtb
Overeenkomst van aanneming. Veel bouwfouten gemaakt door aannemer. Aannemer moet schade van opdrachtgever vergoeden
Verbintenissenrecht. Kort geding. Verbodsvordering dreigend paulianeus en/of onrechtmatig handelen vooruitlopend op uitkomst M&A-arbitrage. Benadeling in verhaalsmogelijkheden onvoldoende aannemelijk gemaakt.
Procesrecht. Exhibitievordering in niet-IE-zaak (art. 843a (oud) Rv). Rechtmatig belang bij inzage. Voldoende bepaald zijn van bescheiden waarin inzage wordt gevorderd. Begrip rechtsbetrekking. Afgifte bemiddelingsdossier door advocaat. Aanvullen rechtsgronden (art. 25 Rv). Ophef
Distributieovereenkomst. Procedure over schending daarvan is gestart door de verkeerde partij. Anders dan de rechtbank (vonnis is niet gepubliceerd), is het hof van oordeel dat in dit geval een rectificatie van de aanduiding van de eisende partij niet is toegestaan omdat dat neer
Kort geding. Mondeling vonnis. Vordering opheffing beslagen afgewezen.
Het Italiaanse bedrijf Rizzani, met een vestiging in Amsterdam, heeft als aannemer een overeenkomst gesloten met het European Space Agency (ESA) voor het ontwerp en de bouw van het Hertz 2.0- gebouw op het terrein van ESA in Noordwijk. Rizzani heeft een deel van dit werk uitbeste
Curaçao. Exhibitievordering na bewijsbeslag. Zekerheidsstelling. Geheimhoudingsplicht. Belang van de trustsector. Eis in de hoofdzaak.
Toetsingscriteria beslagrekest: bij een herhaald verzoek dient de voorzieningenrechter bij de uitvoering van de toewijzingstoets (art. 700, lid 2 Rv) rekening te houden met de tot de gedingstukken behorende uitkomst van de eerdere opheffingstoets (705, 2 Rv). Het nieuwe oordeel o
Procesrecht. Beslagrecht. Bewijsbeslag naar oud bewijsrecht. Beslaglegger legt na verval beslag opnieuw beslag op hetzelfde bewijsmateriaal, ditmaal onder bij eerste beslag aangestelde bewaarder. Is dit herhaalde beslag onrechtmatig of misbruik van bevoegdheid wegens plicht tot t