Procesrecht. Incident tot het stellen van zekerheid voor de proceskosten ex de art. 414 en 224 Rv. Kostenveroordeling. Onderbouwing. Vorm zekerheid. Termijnstelling ex art. 616 lid 3 Rv.
Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
Art. 616 Rv
Genoemd in 72 uitspraken · Officiële wettekst
72 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 1 · live
Incident tot zekerheidsstelling voor proceskosten (art. 224 Rv). Voor zekerheidsstelling geldende eisen (art. 6:51 lid 2 BW). Wie zijn rechthebbenden op saldi notariële derdengeldenrekening (art. 25 Wna) en is een (getekende) depotovereenkomst noodzakelijk?
voldoende overtuigend toegelicht dat sprake is van dezelfde onderneming, vordering tot niet-ontvankelijkheid afgewezen
Korte samenvatting: Incident zekerheidstelling 224 Rv. In dit incident vindt geen inhoudelijke beoordeling van het geschil in de hoofdzaak plaats. Het verweer dat de sociale en economische activiteiten van eiseres in de hoofdzaak in Nederland liggen, gaat niet op, nu zij onvoldoe
Zekerheidstelling voor proceskosten. Omdat de aangeboden zekerheid niet tijdig is aanvaard is op grond van artikel 616 lid 3 Rv de bevoegdheid om zekerheidstelling te eisen, vervallen.
Zekerheidstelling voor procedure in reconventie.
Contradictoir. Incident. Zekerheidstelling proceskosten. Egypte. Vordering wordt toegewezen.
Een van de twee eisers in de hoofdzaak heeft woonplaats in Qatar. Nadat gedaagde in de hoofdzaak in incident vordert dat deze eiser zekerheid voor de proceskosten stelt, verminderen eisers in de hoofdzaak hun vordering met de vordering van de in het buitenland woonachtige eiser.
Octrooirecht. Niet-ontvankelijk verklaring appellante o.g.v. artikel 616 lid 3 Rv, omdat geen zekerheid is gesteld.
Octrooizaak. Incidentele vordering tot zekerheidstelling voor proceskosten. Toegewezen, maar wel voor een lager bedrag dan gevorderd en ook wordt een langere termijn voor het stellen van zekerheid gegeven.
Civiele Raadkamer. Eindbeschikking. De rechtbank heeft in een tussenbeschikking het incidentele verzoek tot het stellen van zekerheid voor de proceskosten toegewezen. Verzoeker in de hoofdzaak heeft niet tijdig zekerheid gesteld. Het gevolg is dat verzoeker in de hoofdzaak niet-o
Incident tot zekerheidstelling voor proceskosten
Civiele raadkamer. Tussenbeschikking. Verzoek tot ontslag van bestuurders van een stichting. Belanghebbenden hebben een incident opgeworpen tot zekerheidstelling voor de proceskosten. Verzoekster is gevestigd op de Cook Islands. Geen van de uitzonderingen van artikel 224 Rv is va
Incidentele vordering tot zekerheidsstelling proceskosten ex artikel 224 Rv. De stelplicht en de bewijslast met betrekking tot het feit dat de effectieve toegang tot de rechter door het bevelen van zekerheidstelling voor de proceskosten zou worden belemmerd liggen bij de buitenla
Incident, zekerheidstelling voor proceskosten (artikel 224 Rv).
Vonnis in bevoegdheidsincident en incident tot zekerheidstelling voor proceskosten
Goederenvervoer over zee. Een motorjacht wordt in een zeeschip vervoerd van de Perzische Golf naar de Middellandse Zee. Uitleg van de overeenkomst. Zekerheid voor de proceskosten. Grieven. Terugwijzing. Verjaring. Consument. Tussenarrest met de vraag of de Hague-Visby Rules van t
Incident. Zekerheidsstelling proceskosten. Artikel 224 Rv en artikel 616 Rv .
Luchtvaartzaak. Eiseres niet-ontvankelijk in vordering wegens het niet tijdig stellen van zekerheid in de zin van artikel 224 Rv.
Luchtvaartzaak. Eiseres niet-ontvankelijk in vordering wegens het niet tijdig stellen van zekerheid in de zin van artikel 224 Rv.
Luchtvaartzaak. Eiseres niet-ontvankelijk in vordering wegens het niet tijdig stellen van zekerheid in de zin van artikel 224 Rv.
Luchtvaartzaak. Eiseres niet-ontvankelijk in vordering wegens het niet tijdig stellen van zekerheid in de zin van artikel 224 Rv.
Luchtvaartzaak. Eiseres niet-ontvankelijk want niet voldaan aan zekerheidsstelling proceskosten.
Incident tot zekerheidstelling voor proceskosten op grond van artikel 224 Rv. Eisende partij heeft geen woonplaats in Nederland. Documenten die eisende partij in het geding heeft gebracht leiden niet tot de slotsom dat de uitzondering van artikel 224 lid 1 onder a van toepassing
Incidentele vordering tot zekerheidsstelling voor proceskosten.