Art. 556 Rv

Geïntimeerde sub 1 is een verhuurder van woningen en geïntimeerde sub 2 een deurwaarderskantoor. Volgens appellant hebben zij bij de gedwongen ontruiming van zijn woning onvoldoende rekening gehouden met zijn gerechtvaardigde belangen. Al zijn spullen zijn afgevoerd en vernietigd

Bij besluit van 11 oktober 2023 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam de kosten van het meevoeren, opslaan en afvoeren van de inboedel van de ontruimde woning aan de [locatie] in Amsterdam verhaald op [appellanten]. [appellanten] waren eigenaar van de won

Aansprakelijkheid gemeente inboedel na ontruiming huurwoning. Artikel 566 lid 3 Rv. Kantonrechter wijst vorderingen af, geen rechtsfeiten gesteld die conclusie dragen dat gemeente onrechtmatig heeft gehandeld.

Het beroep van eiser tegen het besluit van verweerder waarmee aan eiser een bedrag van € 3.160,57 in rekening wordt gebracht vanwege de ontruiming van de woning. Artikel 556 RV, artikel 5:29 van de Awb. Geen aanknopingspunten voor twijfel aan het bestreden besluit. Het beroep is

Verstek. Eiseres is bij een eerder verstekvonnis gemachtigd de gemeenschappelijke woning van partijen bij uitsluiting van gedaagde te gelde te maken (art. 3:174 BW). Eiseres heeft de woning bij uitsluiting van gedaagde verkocht. Bij dit vonnis wordt gedaagde veroordeeld de woning

Kort geding, ontruiming, geen rechtsgeldige totstandkoming (onder)huurovereenkomst, gemengde overeenkomst waarin zorgelement overheerst, woonruimtebepalingen niet van toepassing, geen beroep voortzetting onderhuur o.g.v. art. 7:269 lid 1 BW.