Art. 39 Rv

Het verzoek berust in de kern op de gedachte dat de rechter de eiswijziging niet had mogen toestaan. Het wrakingsvezoek wordt afgewezen, omdat de beslissing van de rechter niet onbegrijpelijk is en evenmin zodanig is gemotiveerd dat daaruit de schijn van vooringenomenheid kan wor

De rechter heeft een procesbeslissing genomen. Dergelijke beslissingen kunnen in beginsel niet tot wraking leiden. Tenzij een beslissing zo onbegrijpelijk is dat daardoor de schijn van vooringenomenheid wordt gewekt. Daarvan is echter geen sprake.

Wrakingsverzoek afgewezen. Het verzoek tot wraking is gegrond op het feit dat de rechter de zaak toch inhoudelijk wilde behandelen, ondanks dat verzoeker zich onvoldoende had kunnen voorbereiden op de behandeling ter zitting. Gelet daarop ontstond bij verzoeker de indruk dat de r

Verzoeker is niet-ontvankelijk is zijn verzoek, omdat het verzoek niet voldoet aan de daaraan te stellen eisen. Het verzoek is niet gebaseerd op concrete, op de betrokken rechter toegespitste argumenten. Door verzoeker zijn daartoe geen gronden aangevoerd. Het proces-verbaal van

Het verzoek tot wraking van een kantonrechter is niet-ontvankelijk, omdat het verzoek 34 dagen na het tijdstip is ingediend waarop de feiten bekend waren die de aanleiding vormden voor indiening van het verzoek. Dat de gemachtigde tijd nodig had om zich te beraden, is onvoldoende

Wraking

Het verzoek berust samengevat op de grond dat de rechter bij zijn afwijzing van het verzoek om aanhouding is voorbijgegaan aan de fundamentele rechten van verzoekster om bij de behandeling van de zaak ter zitting aanwezig te kunnen zijn. De rechter heeft bij de dagbepaling de bel

De grondslag van het verzoek is gelegen in het feit dat de rechter, door zijn ter zitting gedane uitlatingen met betrekking tot beslissingen van de Hoge Raad, bij verzoekster de indruk heeft gewekt dat hij voornemens is om ook in de zaak van verzoekster de uitspraken van de Hoge

Schriftelijk verzoek tot wraking ex artikel 36 Rv. Het verzoek is gericht tegen de kantonrechter. Het verzoek is afgewezen. Toepassing anti-misbruikbepaling. Het verzoek is gebaseerd op de stelling dat rechter in het tussenvonnis geen rekening heeft gehouden met het feit dat de v

Wraking van de wrakingskamer. Het verzoek is niet-ontvankelijk verklaard. Toepassing anti-misbruikbepaling. Het verzoek tot wraking berust op de grond dat tijdens de behandeling van het verzoek tot wraking de gemachtigde van de wederpartij aanwezig was. Verzoeker is van mening da

Schriftelijk verzoek tot wraking ex art. 36 Rv. Klachten over het gedrag van de rechter ter zitting. Het verzoek is afgewezen Uit de uitwerking van de aantekeningen van de griffier van de behandeling ter comparitie blijkt dat de rechter de feiten heeft onderzocht door middel van

Schriftelijk verzoek tot wraking ex artikel 36 Rv. Het verzoek is gericht tegen de kantonrechter. Het verzoek is afgewezen. Het verzoek is gebaseerd op de stelling dat rechter voorbij is gegaan aan (het door verzoeker gemaakte bezwaar tegen) een wijziging (vermindering) van eis,

1. Beslissing op een verzoek tot wraking. 2. Verzoek abi art. 414.1 Sv. Ad 1. Het middel ziet op de niet-ontvankelijkverklaring in het wrakingsverzoek door het hof. Hiertegen staat ingevolge art. 515.5 Sv geen rechtsmiddel open, terwijl in het kader van een cassatieberoep tegen e

Mondeling verzoek tot wraking ex art. 36 Rv. Het verzoek is gericht tegen de voorzieningenrechter. Opmerkingen rechter ter zitting. Het verzoek is afgewezen. Gelet op het van de zitting opgemaakte proces-verbaal en hetgeen ter zitting door de rechter naar voren is gebracht staat

Schriftelijk verzoek tot wraking ex artikel 36 Rv. Het verzoek is gericht tegen de leden van een civiele meervoudige kamer. Het verzoek is afgewezen. Verzoekers zijn van mening dat de rechters de schijn van partijdigheid hebben gewekt door hen zonder begrijpelijke reden, een dusd

Schriftelijk verzoek tot wraking ex art 36 Rv. Het verzoek betreft een civiele rechter. Het verzoek is afgewezen. De rechter heeft een nadere toelichting met bewijsstukken op het verzoek verlangd op grond waarvan aannemelijk kan worden geacht dat zich een omstandigheid voordoet o

Schriftelijk verzoek tot wraking ex artikel 36 Rv. Het verzoek is gericht tegen de kantonrechter. Het verzoek is afgewezen. Het verzoek berust op de stelling dat de kantonrechter door een door hem ter zitting gemaakte opmerking over het overleggen van e-mails vooringenomen is gew

Mondeling verzoek tot wraking ingevolge art. 36 Rv. Verzoek afgewezen. Het wrakingsverzoek had betrekking op een kantonrechter. Naar het oordeel van de rechtbank leveren de door verzoekster gestelde vooringenomen oordelen, vijandigheid, geïrriteerdheid of desinteresse van de rech

Mondeling verzoek tot wraking op grond van art. 36 Rv. Verzoek afgewezen. Het wrakingsverzoek had betrekking op een kantonrechter belast met de behandeling van een bij de rechtbank aanhangige procedure waarbij verzoeker partij was. Het verzoek berust op de stelling dat de rechter

Doorbrekingsgronden appelverbod als bedoeld in artikel 39 lid 5 Rv. tegen de beslissing van de wrakingskamer?

Schriftelijk verzoek tot wraking op grond van art. 36 Rv. Verzoek afgewezen. Het wrakingsverzoek heeft betrekking op de civiele rechter. Het verzoek is gebaseerd op de stelling dat verzoekster het in strijd met een goede procesorde, acht dat de rechter, bekend met de verzoeken na

wraking, hoger beroep, rechtsmiddelenverbod (artikel 39 Rv )

Mondeling verzoek tot wraking op grond van art. 36 Rv. Verzoek toegewezen. Het wrakingsverzoek had betrekking op de familierechter belast met de behandeling van een bij de rechtbank aanhangige echtscheidingsprocedure waarbij verzoeker partij was. Naar het oordeel van de rechtbank

Rechtsmiddelenverbod van art. 39 lid 5 Rv.; cassatieberoep tegen beslissing op wrakingsverzoek niet-ontvankelijk bij gebreke van aangevoerde doorbrekingsgrond(en).

Rechtsmiddelenverbod van art. 39 lid 5 Rv.; cassatieberoep tegen beslissing op wrakingsverzoek niet-ontvankelijk bij gebreke van aangevoerde doorbrekingsgrond(en).