Neuralex RechtspraakNeuralex Rechtspraak
Inloggen staging

Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering

Art. 392 Rv

Genoemd in 495 uitspraken · Officiële wettekst

495 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 7 · live

ECLI:NL:GHSHE:2023:1329 6 × geciteerd
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 02-05-2023 · Civiel recht

In dit kort geding draait het om het verschoningsrecht. Dat is een fundamenteel rechtsbeginsel. Aan het verschoningsrecht ligt ten grondslag dat het maatschappelijk belang dat de waarheid in rechte aan het licht komt, in beginsel moet wijken voor het algemeen maatschappelijk bela

ECLI:NL:HR:2022:1344 6 × geciteerd
Hoge Raad · 30-09-2022 · Civiel recht

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Overgang fosfaatrechten (art. 25-31 Meststoffenwet). Is geldige titel voor overdracht in de zin van art. 3:84 lid 1 BW vereist?

ECLI:NL:PHR:2021:57 6 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 22-01-2021 · Civiel recht; Personen- en familierecht

Prejudiciële procedure (art. 392 Rv). Personen- en familierecht. Ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing van minderjarige bij pleegouders. Dienen de pleegouders toestemming te verkrijgen van de ouders met gezag dan wel de gecertificeerde instelling voor een uitstapje of vakanti

ECLI:NL:GHDHA:2020:2327 6 × geciteerd
Gerechtshof Den Haag · 09-12-2020 · Civiel recht; Internationaal privaatrecht

IPR: voornemen om prejudiciële vragen te stellen aan de Hoge Raad der Nederlanden over de verenigbaarheid van Iraans huwelijksvermogensrecht met de Nederlandse openbare orde (art. 10:6 BW).

ECLI:NL:GHDHA:2020:2330 6 × geciteerd
Gerechtshof Den Haag · 02-12-2020 · Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

Verzoek tot ontslag bewindvoerder/mentor. Belanghebbenden. Artikel 798 lid 2 Rv van toepassing? Prejudiciële vragen aan de Hoge Raad.

ECLI:NL:PHR:2019:797 6 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 01-08-2019 · Civiel recht; Personen- en familierecht

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Personen- en familierecht. Kinderalimentatie. Is een niet-wijzigingsbeding voor kinderalimentatie nietig? Maakt het daarvoor uit of ten voordele of ten nadele van de onderhoudsgerechtigde is afgeweken van de wettelijke maatstaven? Is art. 1:159

ECLI:NL:RBAMS:2019:3918 6 × geciteerd
Rechtbank Amsterdam · 29-05-2019 · Civiel recht

Prejudiciële vragen over overdraagbaarheid vordering van bank op niet-bank. Eisers in twee zaken (waarvan dit er een is) zijn cliënten van F. Van Lanschot Bankiers N.V. Op 30 september 2015 heeft Promontoria de zakelijke vastgoedleningen, die waren ondergebracht bij de Afdeling B

ECLI:NL:RBAMS:2017:4726 6 × geciteerd
Rechtbank Amsterdam · 05-07-2017 · Civiel recht; Insolventierecht

Vragen aan de Hoge Raad over de aard van de vordering van de Ontvanger in faillissement in geval van oneigenlijke lossing met betrekking tot rentekas-btw.

ECLI:NL:HR:2016:1514 6 × geciteerd
Hoge Raad · 08-07-2016 · Civiel recht

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Begrotingsprocedure tussen advocaat en cliënt ingevolge art. 38 lid 4 Wet op de Rechtsbijstand. Dagvaardings- of verzoekschriftprocedure?

ECLI:NL:GHSHE:2015:3001 6 × geciteerd
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 04-08-2015 · Civiel recht; Verbintenissenrecht

Onderwijsovereenkomst. Verschuldigdheid opleidingskosten bij tussentijdse beëindiging. Onredelijke bezwarend beding. Overeenkomst van opdracht.

ECLI:NL:RBDHA:2013:CA3529 6 × geciteerd
Rechtbank Den Haag · 13-06-2013 · Civiel recht

Prejudiciële vraag aan de Hoge Raad ex art 392 RV of telefoonabonnementen zijn te kwalificeren als consumentenkrediet als bedoeld in de WcK, dan wel titel 2A van boek 7 BW, dan wel koop op afbetaling als in artikel 7A:1576 e.v. BW.

ECLI:NL:RBLIM:2026:283 5 × geciteerd
Rechtbank Limburg · 13-01-2026 · Civiel recht

Vragen aan de Hoge Raad over de forfaitaire verhuisvergoeding van bewindvoerders als bedoeld in artikel 3 lid 5 onder b van de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren nu bewindvoerder zich akkoord heeft verklaard met het stellen van die vragen.

ECLI:NL:HR:2023:295 5 × geciteerd
Hoge Raad · 24-02-2023 · Civiel recht

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Onderlinge bijdrageplicht (draagplicht) van hoofdelijke schuldenaren (art. 6:10 BW) in concernverhouding.

ECLI:NL:PHR:2021:556 5 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 04-06-2021 · Civiel recht

Prejudiciële vragen; vereffening nalatenschap; berekening vordering; art. 4:218 lid 5 BW; fixatiebeginsel art. 128 Fw van overeenkomstige toepassing op vereffening nalatenschap?; onderscheid tussen ‘lichte’ en ‘zware’ vereffening?

ECLI:NL:RBLIM:2021:968 5 × geciteerd
Rechtbank Limburg · 04-02-2021 · Civiel recht; Insolventierecht

Afwikkeling van de schuldsaneringsboedel waarbij het boedelactief minder dan € 2.000,- bedraagt. Prejudiciële vragen omtrent de wijze van afwikkeling.

ECLI:NL:GHDHA:2019:1584 5 × geciteerd
Gerechtshof Den Haag · 25-06-2019 · Civiel recht

schadevergoeding na vrijspraak; gebleken onschuld-criterium; strijd met de onschuldpresumptie van art. 6 EVRM? Prejudiciële vragen Hoge Raad

ECLI:NL:RBNNE:2018:4009 5 × geciteerd
Rechtbank Noord-Nederland · 10-10-2018 · Civiel recht

De rechtbank heeft bij vonnis van 10 oktober 2018 prejudiciële vragen gesteld inzake aardbevingszaken.

ECLI:NL:RBAMS:2018:6686 5 × geciteerd
Rechtbank Amsterdam · 19-09-2018 · Civiel recht

De rechtbank stelt prejudiciële vragen aan de Hoge Raad (artikel 392 Rv) naar aanleiding van het beroep op dwaling met betrekking tot een met een bank overeengekomen rentederivaat. De vragen zien op de omvang van mededelingsplicht van artikel 6:228 lid 1 onder b BW (verhouding to

ECLI:NL:RBAMS:2018:6687 5 × geciteerd
Rechtbank Amsterdam · 19-09-2018 · Civiel recht

De rechtbank stelt prejudiciële vragen aan de Hoge Raad (artikel 392 Rv) naar aanleiding van het beroep op dwaling met betrekking tot een met een bank overeengekomen rentederivaat. De vragen zien op de omvang van mededelingsplicht van artikel 6:228 lid 1 onder b BW (verhouding to

ECLI:NL:PHR:2018:788 5 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 06-07-2018 · Civiel recht

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Verzekeringsrecht; consumentenrecht. Arbeidsongeschiktheidsverzekering zelfstandige. Beding in de polisvoorwaarden dat de mate van arbeidsongeschiktheid wordt vastgesteld op basis van rapportage van door de verzekeraar aangewezen deskundigen, en

ECLI:NL:PHR:2017:41 5 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 03-02-2017 · Civiel recht

Faillissementsrecht. Pluraliteitsvereiste. Moet Hoge Raad terugkomen van het krachtens vaste rechtspraak voor faillietverklaring geldende vereiste dat de schuldenaar meer dan één schuldeiser heeft?

ECLI:NL:HR:2016:2068 5 × geciteerd
Hoge Raad · 13-09-2016 · Civiel recht

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Onrechtmatige overheidsdaad, strafrecht. Kort geding over rechtsbijstand bij politieverhoor. Uitleg van HR 22 december 2015, ECLI:NL:HR:2015:3608, NJ 2016/52 (strafkamer). Toetsing in kort geding van beleid (Beleidsbrief OM “Raadsman bij verhoor

ECLI:NL:RBOVE:2016:1507 5 × geciteerd
Rechtbank Overijssel · 26-04-2016 · Civiel recht; Arbeidsrecht

Verzoek voorwaardelijke ontbinding arbeidsovereenkomst. De kantonrechter heeft het voornemen om prejudiciële vragen voor te leggen aan de Hoge Raad en houdt elke verdere beslissing aan.

ECLI:NL:RBDHA:2015:8082 5 × geciteerd
Rechtbank Den Haag · 10-07-2015 · Civiel recht; Intellectueel-eigendomsrecht

Verwijzingsbeslissing van de voorzieningenrechter naar de Hoge Raad met prejudiciële vragen aangaande de kostenveroordeling in een kort geding na intrekking

ECLI:NL:HR:2025:758 4 × geciteerd
Hoge Raad · 16-05-2025 · Civiel recht; Personen- en familierecht

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Personen- en familierecht. Meerderjarigenbewind. Erfrecht. Is bewindvoerder die is benoemd op grond van art. 1:431 BW wettelijke vertegenwoordiger als bedoeld in art. 4:193 BW? Geldt voor verwerping, beneficiaire aanvaarding en zuivere aanvaardi