Neuralex RechtspraakNeuralex Rechtspraak
Inloggen staging

Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering

Art. 392 Rv

Genoemd in 495 uitspraken · Officiële wettekst

495 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 10 · live

ECLI:NL:GHAMS:2017:1759 3 × geciteerd
Gerechtshof Amsterdam · 09-05-2017 · Civiel recht

Appel van ECLI:NL:RBAMS:2013:6162, 6877, 7983 en 2015:6932. Vonnis a quo is meegewezen door een rechter die inmiddels lid van een hof maar niet langer rechter(-plaatsvervanger) van de rechtbank was. Nietig? Zo ja en zo neen, wat zijn de consequenties? Prejudiciële vragen aan de H

ECLI:NL:RBAMS:2017:1971 3 × geciteerd
Rechtbank Amsterdam · 22-03-2017 · Civiel recht

Vervolg op Rb. Amsterdam 28 december 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:9633. Prejudiciële vragen aan de Hoge Raad.

ECLI:NL:PHR:2017:104 3 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 24-02-2017 · Civiel recht

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Nationaliteitsrecht en IPR. Verkrijging van rechtswege van Nederlanderschap door kind uit polygaam huwelijk (art. 3 lid 1 RWN)? Erkenning van buitenslands tot stand gekomen rechtsfeit waarbij familierechtelijke betrekking is vastgesteld (Marokka

ECLI:NL:RBDHA:2016:10145 3 × geciteerd
Rechtbank Den Haag · 18-08-2016 · Civiel recht; Personen- en familierecht

RWN: kind uit bigaam huwelijk: Geschil betreft de vraag of bij toepassing van erkenningsregel van artikel 10:101 BW de geldigheid van het aan de afstamming ten grondslag liggende huweljk wel of niet een zelfstandig vereiste moet zijn. Prejudiciele vragen.

ECLI:NL:RBMNE:2016:3054 3 × geciteerd
Rechtbank Midden-Nederland · 01-06-2016 · Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

Prejudiciële vragen over de buitengerechtelijke incassokosten (BIK). Inhoud en moment van ontvangst veertiendagenbrief. Stel- en bewijsplicht. Reparatie van onjuiste veertiendagenbrief mogelijk? Herberekening BIK bij gedeeltelijke betaling na incasso? Verstek of tegenspraak.

ECLI:NL:PHR:2015:2658 3 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 04-12-2015 · Civiel recht

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Telefoonabonnement met ‘gratis’ telefoon; uitwerking van HR 13 juni 2014, ECLI:NL:HR:2014:1385, NJ 2015/477 (Lindorff/Statia). Voldoet ‘all-in prijs’ voor abonnement en toestel aan art. 7:61 lid 2 BW en art. 7A:1576 lid 2 BW? Ambtshalve beoordeli

ECLI:NL:GHARL:2015:7521 3 × geciteerd
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 06-10-2015 · Civiel recht

Octrooirecht, prejudiciële vragen aan de Hoge Raad over uitleg 843a Rv bij inbreuk op octrooi.

ECLI:NL:PHR:2015:1711 3 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 04-09-2015 · Civiel recht

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Personen- en familierecht. Kinderalimentatie; kindgebonden budget en alleenstaande ouderkop in aanmerking nemen bij behoefte of bij draagkracht?

ECLI:NL:RBDHA:2015:7875 3 × geciteerd
Rechtbank Den Haag · 08-07-2015 · Civiel recht

Voornemen tot het stellen van nieuwe prejudiciële vragen aan de Hoge Raad over de ambtshalve toetsing in telecomzaken. Onder meer komen de vragen aan de orde of ambtshalve dient te worden beoordeeld of voldaan is aan artikel 7A:1576 lid 2 BW en of dit artikel vereist dat in de ov

ECLI:NL:RBDHA:2015:1437 3 × geciteerd
Rechtbank Den Haag · 12-02-2015 · Civiel recht

Prejudiciële vraag aan de Hoge Raad op grond van artikel 392 RV of de overeenkomst, waarbij een verhuurder met een huurbemiddelaar is overeengekomen dat deze verhuurder om niet, op een website van de huurbemiddelaar, de woonruimte of woonruimten, die deze verhuurder wenst te verh

ECLI:NL:RBROT:2014:10051 3 × geciteerd
Rechtbank Rotterdam · 17-12-2014 · Civiel recht

Deelgeschil overlijdensschade. Gederfd levensonderhoud van kinderen in geld en in natura na gelijktijdig overlijden ouders. Abstraheren van concrete omstandigheden.

ECLI:NL:GHSHE:2014:3569 3 × geciteerd
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 09-09-2014 · Civiel recht

prejudiciële vraag aan de Hoge Raad in zake de ingangsdatum van de wettelijke rente

ECLI:NL:RBZWB:2014:1960 3 × geciteerd
Rechtbank Zeeland-West-Brabant · 19-03-2014 · Civiel recht

Faillissementsgeschil over de vraag of opruimingskosten boedelkosten zijn. Rechtbank maakt onderscheid overeenkomstig arrest Koot Beheer/Tideman q.q. Rechtbank gaat ook in op verhouding beslissen van ABRvS en de civiele rechter met betrekking tot opruimverplichtingen. Rechtbank m

ECLI:NL:HR:2026:714 2 × geciteerd
Hoge Raad · 24-04-2026 · Civiel recht; Insolventierecht

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Insolventierecht. Wsnp. Uitleg art. 349a lid 1 Fw, dat het sinds 1 juli 2023 mogelijk maakt dat termijn van wettelijke schuldsaneringsregeling eerder aanvangt dan met toelatingsvonnis. Zijn afdrachten in voorafgaand faillissement dat is omgezet

ECLI:NL:PHR:2024:1082 2 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 18-10-2024 · Civiel recht

Pensioenrecht. Uitleg hoofdzakelijkheidscriterium verplichtstellingsbesluit bedrijfstakpensioenfonds. Verjaring. Moment opeisbaar worden premievordering (art 3:308 BW). Vervolg op HR 9 april 2021, ECLI:NL:HR:2021:527 (Booking.com).

ECLI:NL:RBROT:2024:4732 2 × geciteerd
Rechtbank Rotterdam · 22-05-2024 · Civiel recht; Personen- en familierecht

De rechtbank stelt in een voorlopige voorziening voorafgaand aan de behandeling van een verzoek tot echtscheiding prejudiciële vragen aan de Hoge Raad over de procespositie van de jongmeerderjarige. De rechtbank vraagt de Hoge Raad of de jongmeerderjarige onder de reikwijdte valt

ECLI:NL:RBAMS:2024:2214 2 × geciteerd
Rechtbank Amsterdam · 23-04-2024 · Civiel recht

Ambtshalve toetsing consumentenrecht, procesrecht. Prejudiciële vragen in huurzaak: Is het beding dat de consument alle proceskosten verschuldigd is oneerlijk en zo ja, kunnen dan geen proceskosten meer worden toegewezen?

ECLI:NL:PHR:2024:561 2 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 05-04-2024 · Civiel recht; Internationaal privaatrecht

Prejudiciële vragen op voet art. 392 Rv. Internationaal privaatrecht. EU-mededingingsrecht. Truckkartel. Follow-on vorderingen. Kwalificatie ‘enkelvoudige en voortdurende inbreuk’ in zin art. 101 VWEU; één vordering van gelaedeerde per transactie of één vordering voor alle transa

ECLI:NL:RBROT:2023:12965 2 × geciteerd
Rechtbank Rotterdam · 04-10-2023 · Civiel recht; Personen- en familierecht

Prejudiciële vragen. Verzoeker, inmiddels meerderjarig, heeft vragen over zijn verleden en verzoekt de rechtbank om een afschrift van alle stukken uit de dossiers met betrekking tot de procedures die over hem hebben plaatsgevonden toen hij minderjarig was. De rechtbank verzoekt

ECLI:NL:RBROT:2023:5426 2 × geciteerd
Rechtbank Rotterdam · 23-06-2023 · Civiel recht; Verbintenissenrecht

Huurrecht. Prejudiciële vragen aan de Hoge Raad.

ECLI:NL:PHR:2023:554 2 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 01-06-2023 · Civiel recht; Insolventierecht

Prejudiciële vragen. Faillissementsrecht. Vallen rentevorderingen die tijdens faillissement ontstaan onder de werking van een faillissementsakkoord? Art. 157 en 128 Fw. Acte clair en dus geen plaats voor behandeling?

ECLI:NL:PHR:2023:478 2 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 09-05-2023 · Strafrecht

Conclusie AG. Prejudiciële vraag rechtbank Overijssel over de toepassing van het interstatelijke vertrouwensbeginsel. Gegevens vergaard via servers waar EncroChat en SkyECC gebruik van maakten. AG maakt algemene opmerkingen over de prejudiciële procedure in strafzaken (§ 3), het

ECLI:NL:RBOVE:2023:1606 2 × geciteerd
Rechtbank Overijssel · 12-04-2023 · Civiel recht; Verbintenissenrecht

“Prejudiciële vraag aan de Hoge Raad: is een perceel grond met de bestemming wonen (Wro) een tot bewoning bestemde onroerende zaak of bestanddeel daarvan in de zin van artikel 7:2 lid 1 van het Burgerlijk Wetboek? En zo ja, onder welke voorwaarden of omstandigheden?”

ECLI:NL:PHR:2022:1139 2 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 02-12-2022 · Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

Procesrecht. Verlenen akte niet-dienen. Verschil tussen incidentele vordering tot aanhouding o.g.v. art. 392 lid 6 Rv en uitstelverzoek. Art. 209 Rv. Internetstoring als grond voor verschoonbare termijnoverschrijding.

ECLI:NL:PHR:2022:690 2 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 11-07-2022 · Bestuursrecht; Belastingrecht

A-G IJzerman heeft een vordering tot cassatie in het belang der wet ingesteld tegen het vonnis van de Kantonrechter, waarin deze is gekomen tot het oordeel dat de dwangsomregeling bij het niet tijdig geven van een beschikking op aanvraag, niet van toepassing is ten aanzien van ve