Art. 387 Rv

Herroepingsverzoek/ geen heropening nu geen sprake van bedrog noch van achterhouden stuk van beslissende aard als bedoeld in artikel 382 Rv? Bij kostenveroordeling hoofdzaak kostenveroordeling in incident betrokken.

Herroeping wegens bedrog. Art. 383 Rv; aanvangstijdstip herroepingstermijn; “bekend worden” met bedrog; maatstaf. Art. 387 Rv; heropening geding; maatstaf.

Toewijzing van verzoek om heropening van de procedure op de voet van art. 382 Rv, nu de gemeente in de eerdere procedure stukken van beslissende aard heeft achtergehouden.

Omvang van het geschil na heropening ex artikel 387 Rv. Hoever strekt bevoegdheid van partijen hun stellingen en verweren te wijzigen en aan te vullen?

Herroeping afgewezen. Geen bedrog gepleegd.

Artt 67 en 69 Fw. Afwijzing van het verzoek van de gefailleerde tot het geven van een bevel aan de curator tot overname van een herroepingsprocedure.

Geen grond voor herroeping ex art. 382 Rv op grond van in brievenbus van eisers gedeponeerde geluidsband omdat inhoud ervan in essentie al bekend was.

Verzoek tot herroeping van een beschikking wegens bedrog(art. 382 jo 390 Rv). Tegen de beschikking van de kantonrechter tot ontbinding van de arbeidsovereenkomst heeft verweerder (de werknemer) hoger beroep ingesteld. Het gerechtshof heeft het beroep verworpen. Na een eerder inge

Procesrecht. Herroeping wegens bedrog; aangifte door bank van (poging tot) fraude, valsheid in geschrifte en oplichting in de zin van art. 225 en 326 Sr. Wet bescherming persoonsgegevens; opname strafrechtelijke persoonsgegevens (art. 16 en 22 Wpb) in incidentenregister van bank;

Arbeidsrecht, heropening ontbindingsprocedure.

Betreft: vordering tot heropening en herroeping als bedoeld in art. 387 en 382 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering omdat het vonnis zou berusten op stukken waarvan de valsheid inmiddels is vastgesteld. De rechtbank overweegt dat sprake is van een grond voor heropening

Tussenbeschikking. Verzoek werkgeefster om herroeping van de (ontbindings-)beschikking voorzover het de hoogte van de toegekende vergoeding betreft. Kantonrechter heropent het geding.

ontbinding arbeidsovereenkomst. Herroeping van beschikking wegens "bedrog" (art. 390 en 382 Rv). Werknemer was uitgenodigd te solliciteren bij nieuwe werkgever nog voordat de ontbinding definitief was geregeld. Door dit niet aan de oude werkgever mee te delen is de vergoeding hog

Nu de gronden voor herroeping juist zijn bevonden, zal het hof, overeenkomstig het bepaalde in art. 387 Rv., het geding in hoger beroep heropenen, en wel beperkt tot de berekening van (de omvang van) de door [geïntimeerde] geleden en door [appellant] te vergoeden schade. Het hof

art. 382 Rv Herroeping van een in kracht van gewijsde gegaan vonnis op grond van het achterhouden van een brief.

-

-