Art. 387 Rv

Vordering tot herroeping afgewezen. Geen verband tussen het gestelde bedrog en de beslissing.

Verzoek heropening ex art. 390 Rv, afgewezen.

Herroeping, beroep op artikel 382 aanhef en onder a en b Rv, vordering afgewezen

Niet-ontvankelijk in verzoek ex artikel 390 Rv herroeping.

Heropening. Beroep op vernietiging geldleningsovereenkomst op grond van artikel 42 Fw. Faillissementspaulianana. Wetenschap van benadeling.

verzoek tot herroeping afgewezen

Herroeping beschikking vaststelling ouderschap wegens bedrog bij DNA onderzoek, ondanks overschrijding termijn van artikel 383 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering.

Procesrecht. Herroeping beschikking i.v.m. gepleegd bedrog (art. 382, onder b, Rv). Cassatieberoep ingesteld na einduitspraak in het heropende geding. Ontvankelijkheid cassatieberoep voor zover gericht tegen de beslissing tot heropening van het geding. Uitleg art. 388 lid 2 Rv.

Herroeping en heropening. Verdeling huwelijksgoederengemeenschap. aandeel in inboedelgoederen verbeurd, schatting waarde. Proceskostenveroordeling.

Vordering tot herroeping van ECLI:NL:GHAMS:2014:2836. Afgewezen.

Herroepingsvordering met betrekking tot arrest van 18 oktober 2016 (ECLI:NL:GHAMS:2016:4199). Uit feit dat gelegenheid is geboden tot repliek en dupliek volgt niet dat geding reeds (gedeeltelijk) is heropend: heropening in de zin van 387 Rv geschiedt alleen bij gemotiveerde uitsp

Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht, arbeidsrecht. Vervolg op HR 13 januari 2012, ECLI:NL:HR:2012:BV0774 en HR 27 juni 2014, ECLI:NL:HR:2014:1542. Herroeping eerdere uitspraak (art. 382 Rv). Was in voorafgaande procedure sprake van bedrog of achterhouden van stukken? Samenhang met 16/0

Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht. Vordering tot herroeping van door hof gewezen arresten (art. 382 Rv). Bedrog door wederpartij in het geding gepleegd? Stukken van beslissende aard door toedoen van wederpartij achtergehouden? Art. 382, onder a en c, Rv. Voor heropening van het gedin

Herroeping van een beschikking en (gedeeltelijke) heropening van de procedure wegens door de wederpartij gepleegde valsheid in geschrift.

Intellectuele eigendom. Incident. Schorsing ex artikel 83 lid 3 ROW. Toegewezen. Herroepingsprocedure waarin gedaagde verzoekt om schorsing ex artikel 83 lid 3 ROW. Een herroepingsprocedure heeft twee fases. In de thans aan de orde zijnde eerste fase is de hoger beroepsprocedure

Verzoek herroeping beschikking ontkenning vaderschap uit 1996: artikel 382 Rv, 383 Rv, 390 Rv en 391 RV; objectieve vervaltermijn; Het overgelegde DNA-rapport voldoet niet aan de eisen van een rechtsgeldige DNA-test. De rechtbank is van oordeel dat met dit rapport niet het bewijs

Hof wijst de vordering tot herroeping van het eerder door het hof gewezen arrest af. Nu de verwijten inhoudelijk geen doel treffen kan niet worden geoordeeld dat in het bestreden geding bedrog is gepleegd als bedoeld in art. 382 aanhef en sub a Rv, noch dat er sprake was van een

Vordering tot herroeping arrest (art. 382 Rv). Hof oordeelt dat daarvoor aangevoerde gronden onvoldoende aannemelijk zijn gemaakt, zodat voor heropening op de voet van art. 387 Rv geen plaats is. Horen van getuigen om herroepingsgrond aannemelijk te maken is in omstandigheden van

herroeping afgewezen; geen achtergehouden stukken, geen bedrog in het geding gepleegd

Herroeping vonnis ex artikel 382 Rv. Ingevolge artikel 382 Rv. kan een vonnis dat in kracht van gewijsde is gegaan, op vordering van een partij worden herroepen (onder meer) indien het berust op bedrog door de wederpartij in het geding gepleegd of indien het berust op stukken waa

Arrest na heropening procedure wegens door gemeente achtergehouden stukken (106.006.086/02). In onvoldoende mate is aannemelijk geworden dat gemeente projectontwikkelaar heeft achtergesteld of benadeeld ter begunstiging van andere, bevriende projectontwikkelaars. Ook is onvoldoen

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Procesrecht. Art. 384 lid 1 Rv. Ondanks appelverbod wordt hoger beroep ingesteld met een beroep op een doorbrekingsgrond. Het hof wijst dit beroep af, waarna de eiser herroeping vordert wegens bedrog (art. 382 Rv). Wie is de in art. 384 lid 1 Rv

Vordering tot herroeping na verkrijging, via de WOB, van stukken die tijdens de oorspronkelijke procedure alleen in gecensureerde vorm beschikbaar waren. Onvoldoende grond voor toepassing van artikel 382 onder a) of c) Rv. Vordering afgewezen.

De zaak betreft een herroeping van een eerder gewezen vonnis. Eerste vonnis was gebaseerd op onjuiste informatie. In dit vonnis heeft de rechtbank een aantal beslissingen genomen op het processuele vlak: heropening vindt plaats gelijk met de herroeping, eis in reconventie wordt n

Een magazijnmedewerker is in augustus 2010 op staande voet ontslagen. De werkgever verdacht hem ervan goederen uit het magazijn te hebben verduisterd en via marktplaats.nl te hebben verkocht. Het ontslag op staande voet heeft noch bij de kantonrechter (vonnis 7 september 2011), n