Art. 335 Rv

Huur van een kamer. Toegang aan huurder door verhuurder na incidenten ontzegd. Over en weer vorderingen over afwikkeling huurovereenkomst.

Werknemer wordt beschuldigd van verduistering in dienstbetrekking en heeft een schuldbekentenis getekend dat hij werkgever een bedrag moet terugbetalen ter waarde van de ontbrekende goederen. Volgens werknemer is hij bij de ondertekening onder druk gezet en heeft hij geen goedere

Tegen appellant zijn in eerste aanleg een aantal vorderingen aanhangig ingesteld. Appellant is in eerste aanleg niet verschenen, zodat tegen hem verstek is verleend en de vorderingen zijn toegewezen. Vervolgens heeft appellant hoger beroep aangetekend tegen het veroordelend vonni

Vordering uit onregelmatige opzegging van de arbeidsovereenkomst verjaard. Geen ruimte om de opzegging nog te toetsen aan de algemene bepalingen van art. 6:74 BW als de vordering op grond van art. 7:683 BW (oud) is verjaard.

Incident tot zekerheidstelling voor proceskosten. Niet aannemelijk geworden dat appellant woonachtig is in een land waarmee Nederland een verdrag heeft gesloten als bedoeld in art. 224 lid 2 Rv. Geen strijd met art. 6 EVRM omdat de hoogte van de te stellen zekerheid (18.000 euro)

Rekening-courantverhouding, is er een overeenkomst tot finale afrekening tot stand gekomen? Omvang rekening-courantschuld, art. 6:140 lid 3 BW.

Huurrecht; bedrijfsruimte; vaststellingsovereenkomst; overlast aan omwonenden; tekortkoming die, gelet op bijzondere aard of geringe betekenis, de ontbinding niet rechtvaardigt?

art 335 lid 1 Rv, niet-ontvankelijk in hoger beroep

Huur woonruimte. Schade als gevolg van hennepkwekerij. Geen voorinspectie of ingebrekestelling.

Groepsaansprakelijkheid ex artikel 6:166 BW in geval van diefstal van elektriciteit ten bate van hennepteelt.

1. Hoger beroep van veoordeling bij verstrek van één van meer gedaagden. De eerste rechter heeft het verstrek terecht gehandhaafd en vonnis gewezen tegen deze gedaagde. Niettemin wordt, in dit geval, art. 335 lid 2 Rv buiten toepassing gelaten. Ook zonder dat deze gedaagde vooraf

Hoger beroep van een verstekvonnis. Appellant stelt zich op het standpunt dat hij in zijn appel kan worden ontvangen nu hij in de procedure in eerste aanleg wel degelijk is verschenen, zodat ten onrechte een verstekvonnis zou zijn gewezen. Het hof acht appellant niet geslaagd in

ontvankelijkheid

Hoger beroep van een veroordeling bij verstek. Uitzondering van artikel 335 lid 2 Rv is niet van toepassing. Tegen het verstekvonnis stond daarom slechts verzet open. Niet-ontvankelijk.

Appellant komt in hoger beroep van verstekvonnis. Uitzondering artikel 335 lid 2 Rv niet van toepassing. Niet-ontvankelijk in het hoger beroep.

incident ex art. 335 lid 2 Rv; volmacht; vereenzelviging?

. . . . . . Bewijs totstandkoming vaststellingsovereenkomst tussen in surseance verkerende aannemer en opdrachtgever

Incassozaak met vordering onder de appelgrens. Met welke bedragen moet rekening worden gehouden bij de cumulatieregels. De appelgrens van 332 lid 1 Rv geldt ook ingeval van een 140 lid 2 Rv vonnis (meerdere gedaagden waarvan één of meer niet verschenen)

Incident. Niet-ontvankelijk verklaring gevorderd van partij die in eerste aanleg verstek hadden laten gaan en in appel art. 335 lid 2 Rv niet vooraf aan het vonnis heeft voldaan.

tijdig verzet?

Verzet tegen verstekarrest op hoger beroep tegen verstekvonnis. Incidenteel appel tegen verstekvonnis ook mogelijk als geïntimeerde in hoger beroep eerst verstek heeft laten gaan. Vertegenwoordigingsbevoegdheid advocaat. Bevoegdheid Nederlandse rechter op grond van art. 767 Rv. H

Hoger beroep tegen verstekvonnis; ontvankelijkheid.

Medebestuurder van vennootschap is in eerste aanleg niet verschenen; vordering tegen hem is toegewezen. Heeft niet aan vonnis voldaan/kunnen voldoen. Rechtens te respecteren belang bij niet-ontvankelijkheid in hoger beroep is niet aannemelijk gemaakt. Vordering alsnog afgewezen.

Asbest: non-conformiteit? Geschiktheid van perceel voor bewoning: garantie? Asbest in grond leidt niet zonder meer tot non-conformiteit bij voorgenomen aanleg parkeerplaats.

Tegen deze achtergrond dient nu bezien te worden of [geintimeerde] voldoende heeft gesteld om een beroep op artikel 335 lid 2 Rv te rechtvaardigen. Naar het oordeel van het hof is dat niet het geval. De enkele stelling dat er sprake is van een in rechte te respecteren belang is n