Art. 332 Rv

Huur woonruimte. Geschil over afrekening betaalde voorschotten voor gas. Verstrijken van de in artikel 7:260 lid 2 BW genoemde vervaltermijn. Beoordeling van het geschil over de periode daarna.

Effectenlease. Waiver zaak. Verklaring voor recht toegewezen. Ontvankelijkheid appelgrens. Geen buitengerechtelijke kosten verschuldigd aan geïntimeerde. Niet aan dubbele redelijkheidstoets voldaan.

Huurder betrekt niet verhuurder maar derde als verhuurder in procedure voor Huurcommissie. Voor door verhuurder tegen huurder geëntameerde procedure voor kantonrechter geldt art.7:262 lid 2 BW niet. Verhuurder geen schijn gewekt dat derde als verhuurder mocht worden beschouwd.

Appellabiliteit vonnis kantonrechter.

Voornemen tot het stellen van prejudiciële vragen: staan artikel 12 van de Grondwet en/of de Algemene wet op het binnentreden in de weg aan het verlenen van een machtiging in de zin van artikel 3:299 BW om een woning tegen de wil van de bewoner te betreden, (in aanmerking nemende

Procesrecht, erfrecht. Rechtsopvolging hangende eerste aanleg. Erfopvolging zonder betekening en schorsing. Beneficiaire aanvaarding nalatenschap. Hoger beroep van partij die tevens erfgenaam en vereffenaar is. Wie als geïntimeerden te dagvaarden?

Procesrecht. Ontvankelijkheid hoger beroep. Appelgrens indien over het gevorderde in meer (deel)vonnissen is beslist; art. 332 lid 1 Rv.

Op non-actiefstelling. Ontslag op staande voet. Onrechtmatig verkregen bewijs door inzage in Gmail-account?

Verdeling nalatenschap. Bevoegdheid rechtbank en hof artikel 96 Rv. Beroep op exceptio plurium litis consortium slaagt niet. Wijziging eis bij akte is te laat. Langlopende kwestie, geen inzichtelijke administratie, door wie dan ook. Rechtbank heeft gekozen voor praktische aanpak.

appelgrens; intrekken vordering; proceskostenveroordeling

Vordering tot teruggave van piano en drumstel. Is er sprake van een vereniging? Parochie houdt piano en drumstel voor jongvolwassenenkoor.

Procesrecht. Niet-ontvankelijk hoger beroep tegen kantongerechtsvonnis houdende afwijzing van een vordering onder de appelgrens van art. 332 lid 1 Rv.; géén doorbreking van appelverbod bij toepasselijkheid art. 80 lid 1 RO door mogelijkheid van cassatie bij schending van fundamen

Geïntimeerde, werknemer van appellante, is meermaals arbeidsongeschikt geraakt door zaalvoetballen. De werkgever heeft werknemer herhaaldelijk gewezen op de mogelijke (financiële) consequenties van doorgaan met zaalvoetballen. Het hof is van oordeel dat de arbeidsongeschiktheid v

Procesrecht. Appelgrens. Verhuurder is niet-ontvankelijk in het hoger beroep tegen het bestreden vonnis vanwege het bepaalde in artikel 332 Rv.

Intrekking hoger beroep ten aanzien van twee van de drie niet verschenen geïntimeerden. Niet-ontvankelijkverklaring van het hoger beroep ten aanzien van die twee geïntimeerden, met veroordeling van appellant in de proceskosten van die twee geïntimeerden, begroot op nihil. Vraag o

Hoger beroep van een beschikking in een 223 Rv-incident in een zaak tegen Meta over (de invoering van) het systeem ‘pay or consent’ voor Instagram en Facebook. Procedurele beslissingen: Meta is ontvankelijk in haar hoger beroep, de vorderingen vallen niet binnen de reikwijdte van

Overeenkomst van opdracht ter incasso van vorderingen van opdrachtgevers op debiteuren. Opdrachtnemer heeft in hoger beroep de in rekening gebrachte deurwaarderskosten alsnog gespecificeerd. Daaruit blijkt dat opdrachtgever 1 niet teveel heeft betaald. Vordering van opdrachtgever

Opdrachtgever heeft opdrachtnemer ingeschakeld om een openstaande vordering te incasseren. Tussen partijen is een overeenkomst gesloten op basis van ‘no cure no pay’. Opdrachtgever is niet tevreden over de dienstverlening van opdrachtnemer en vordert onder meer terugbetaling van

Overeenkomst van opdracht. Anders dan opdrachtgever heeft betoogd, is opdrachtnemer wel ontvankelijk in haar hoger beroep. De grieven die gericht zijn tegen de door de kantonrechter uitgesproken proceskostenveroordeling van € 150,-, falen. De beschikking wordt bekrachtigd en opdr

Appelgrens.

Niet-ontvankelijk. Vorderingen onder appèlgrens. Wetsartikelen: 347 Rv; 332 Rv.

artikel 332 Rv. Beoordelen van ‘de vordering waarover de rechter in eerste aanleg had te beslissen als bedoeld in artikel 332 Rv’. Vordering in reconventie niet-ontvankelijk gelet op eisen 137 Rv. Vordering telt niet mee bij het bepalen van de hoogte van de vordering waarover de

Kort geding. Verzet. Publicatieverbod en rectificatie. Toewijzing. Artikel 8 en 10 EVRM. Belangenafweging. Dwangsommen en lijfsdwang.

Niet-ontvankelijkheid, appelgrens ook van toepassing in kort geding, appelgrens niet gehaald. 332 lid 1 Rv, ECLI:NL:HR:2016:1087, ECLI:NL:HR:1981:AG4175.

Appèlgrens van € 1.750,-. Eisvermindering in eerste aanleg. Of hoger beroep openstaat hangt af van de vordering waarop de rechter na eisvermindering had te beslissen.