Art. 272 Rv

Schorsing tenuitvoerlegging - opgeheven beslag - dwangsom

BOPZ. Voorlopige machtiging verleend nadat betrokkene in de deuropening van zijn woning door de rechter is gehoord. Klachten dat de oproeping is gestuurd naar onjuist adres en dat de hoorplicht (art. 8 Wet Bopz) is geschonden.

Schorsing tenuitvoerlegging - Loon

Schorsing tenuitvoerlegging - Uitkering spaarverzekering

Verzoek tot schorsing van de uitvoerbaarheid bij voorraad afgewezen. De bestreden beschikking is in kracht van gewijsde gegaan.

artt. 1:33BW, 1:69BW, 10:31BW, 3 Brussel II bis en Turks recht

Schorsing tenuitvoerlegging. Belang dat geen dwangsom worden verbeurd.

Wet Bopz. Voorwaardelijke machtiging, art. 14a Wet Bopz. Grote belang dat moet worden gehecht aan het horen van betrokkene; art. 8 lid 1 Wet Bopz. Onderzoeksplicht rechter naar bereidheid betrokkene om zich te doen horen. Tekortschietende motivering dat die bereidheid niet aanwez

In geschil is vordering tot schorsing tenuitvoerlegging van vonnis, althans zekerheidsstelling. Hof zet uiteen hoe art. 272 Rv-Car moet worden uitgelegd, de bepalingen moeten concordant worden uitgelegd. Hof overweegt dat het Land terecht op het restitutierisico wijst en oordee

Bopz. Voorlopige machtiging tot opname en verblijf in psychiatrisch ziekenhuis. Art. 8 lid 1 Wet Bopz. Onderzoeksplicht rechter naar bereidheid betrokkene om zich te doen horen (HR 14 februari 1997, ECLI:NL:HR:1997:ZC2283, NJ 1997/378); motivering. Onderzoeksplicht rechter of bet

Beslag op goederen bestemd voor openbare dienst, tenuitvoerlegging van een rechterlijke uitspraak, mogelijkheid om nakoming af te dwingen behoort tot de fundamenten van een rechtsstaat, recht op een eerlijk proces ter vaststelling van burgerlijke rechten en plichten, (artikel 6,

Griffierecht, schorsing procedure in hoger beroep

Wet Bopz. Voorlopige machtiging. Motivering indien betrokkene niet bereid is zich te doen horen (HR 8 juli 2005, ECLI:NL:HR:2005:AT8128).

Ontvankelijkheid van het beroep. Kostenveroordeling.

BOPZ; voorlopige machtiging. Patiënt niet verschenen. Niet is vastgesteld dat de patiënt niet van zich wil doen horen. HR 14 februari 1997, ECLI:NL:HR:1997:ZC2283, NJ 1997/378.

Weigering van executie van uitvoerbaar bij voorraad verklaard vonnis, gewezen in hoger beroep. Vordering tot “weigering van executie” niet toewijsbaar wegens ontbreken wettelijke grondslag. Indien eisers hebben beoogd een schorsing of staking van de executie in te stellen krachte

ontbinding arbeidsovereenkomst door werkgever; eerste oproeping door griffier aan verweerder aangetekend verzonden; werkgever betekent op eigen initiatief eerste oproering met verzoekschrift aan verweerder; verweerder verschijnt niet op (eerste) zittingsdag; na zitting nader onde

Tussentijdse beëindiging schuldsaneringsregeling. Oproeping rechtbank per gewone post onvoldoende, nu gesteld noch gebleken is dat deze betrokkene tijdig heeft bereikt en evenmin is gebleken dat betrokkene langs andere weg van de zitting of uitspraak op de hoogte is geraakt. Ontv

Kinderalimentatie. Ontvankelijkheid van het hoger beroep. Bestreden beschikking niet aangetekend maar per gewone post aan appellant verzonden. Het gevolg is dat artikel 806 lid 1 onder b Rv van toepassing is. Het verzoeken van alimentatie in hoger beroep ten behoeve van een inmid

Betreft vordering schorsing vonnis. Hof stelt vast het vonnis inmiddels ten uitvoer is gelegd, zodat de tenuitvoerlegging daarvan niet meer kan worden geschorst. Appellant heeft derhalve geen belang meer bij beoordeling.

Betreft vordering tot schorsing executie van vonnis. Hof oordeelt dat het gestelde restitutierisico niet voldoende is onderbouwd en evenmin slaagt de stelling dat er sprake is van een kennelijke juridische en/of feitelijke misslag. Vordering wordt afgewezen.

Betreft vordering tot schorsing van tenuitvoerlegging vonnis. Het Hof oordeelt dat het vonnis van het GEA een kennelijke juridische misslag behelst en op grond daarvan wordt de vordering toegewezen.

Beschikking in eerste aanleg niet aangetekend verzonden. Niet artikel 806 lid 1 onder a is van toepassing, maar het bepaalde onder b. Man ontvankelijk in zijn beroep.

Beschikking in eerste aanleg niet aangetekend verzonden. Niet artikel 806 lid 1 onder a is van toepassing, maar het bepaalde onder b. Man ontvankelijk in zijn beroep.

Betreft vordering tot schorsing tenuitvoerlegging vonnis. Betoog dat het vonnis op kennelijke juridische of feitelijke misslag berust, treft geen doel. Hof wijst vordering af.