Art. 222 Rv

De rechtbank stelt vast dat tussen de te voegen zaken sprake is van de voor toelating van voeging vereiste samenhang. De rechtbank komt dan ook tot de conclusie dat aan alle voorwaarden voor voeging is voldaan en dat de incidentele vordering tot voeging zal worden toegewezen, nu

Internationaal goederenvervoer over de weg. CMR artt. 23 en 29. Niet bewaakt parkeren geen grond voor doorbreking van de aansprakelijkheidsbeperking. Beroep op exceptio plurium litis consortium afgewezen.

Voeging ex artikel 222 Rv gevorderd van twee bij het hof aanhangige zaken en rolvoeging gevraagd van deze twee zaken met twee andere bij het hof aanhangige zaken. Hof wijst vordering tot voeging ex artikel 222 Rv toe: belang van een goede en doelmatige behandeling brengt mee dat

Aanbesteding. Vertrouwensbeginsel gehonoreerd.

Geschil omtrent retentierecht. Samenhang.

Meervoudige behandeling van verschillende incidenten, o.a. ex artikel 843a Rv.

Vordering tot vergoeding van de schade die zou zijn geleden in verband met de illegale status van aangekochte woning. Tussenarrest. (Het hierop volgende eindarrest van 29 mei 2012 is herroepen bij arrest van 15 juli 2014.)

Kasgeldvennootschap leeggehaald. Ontvanger wil schade verhalen op de aandeelhouder/verkoper van de aandelen, de bestuurder van de leeggehaalde vennootschap en de adviseur van de verkoper. Consequenties van de toepasselijkheid van artikel 40 Invorderingswet 1990 voor de toewijsbaa

Incident. Vordering tot voeging van (ook in eerste aanleg gevoegd behandelde) zaken. Vordering toegewezen omdat de zaken, die allen betrekking hebben op werkzaamheden door of ten behoeve van diverse rechtspersonen in een periode waarin naar samenwerking en uiteindelijk een gezame

Geschil tussen Nederlandse en Belgische vennootschap. Als de rechtbank bevoegd is kennis te nemen van de vordering gebaseerd op wanprestatie is zij dan ook bevoegd voor zover de vordering is gebaseerd op onrechtmatige daad? Forumkeuze beding is ongeldig omdat niet uitdrukkelijk m

Welke rechten zijn verbonden aan door een beurgenoteerde naamloze vennootschap als stockdividend uit te geven beursgenoteerde preferente aandelen? Artt. 2:8, 2:15, 2:67, 2:92, 2:98, 6:74, 6:162, 6:251 BW. Tussen partijen is in geschil of Unilever zich in 1999 heeft verplicht tot

"Incident art. 222 Rv (voeging van zaken). Uitleg van het begrip "aanhangig". Afwijking van het arrest van het gerechtshof Arnhem van 8 oktober 2002 (NJ 2003/392)."

incident ex artikel 843a Rv, verzoek om inzage in door bewijsbeslag getroffen digitale bescheiden afgewezen, onvoldoende bepaalde bescheiden

Uitvoering voegwerk; kosten herstel; deskundigenbericht? minnelijke regeling? wijziging eis in hoger beroep; eisen goede procesorde.

Onbetaalde nota's voegwerk; wijziging eis in hoger beroep; eisen goede procesorde.

Vrijwaringsincident en incident tot voeging. Hoewel uit artikel 125 Rv volgt dat een zaak aanhangig is vanaf de dag van dagvaarding, brengt een redelijke uitleg van het begrip “aanhangig” in de zin van artikel 222 Rv mee dat slechts ter rolle ingeschreven zaken gevoegd kunnen wor

Twee gevoegde hoofdzaken met vrijwaring. Voorkeursrecht en dwaling. Botsende rechten op levering. Pluraliteitsproblemen. Gedwongen tussenkomst. Een perceel grasland is tweemaal verkocht. De ene koper heeft een koopovereenkomst gesloten met twee verkopers. De andere koper had op d

Verwaarlozing van gehuurde horeca-ondernemingen door huurder levert toerekenbare tekortkoming op die ontbinding van huurovereenkomst rechtvaardigt. Onveiligheid elektrische installatie. Verplichting van verhuurder tot verhelpen van gebreken aan elektrische installatie. Niet-nakom

huurzaak; matiging contractuele boete?

De feiten [eiseres] en [gedaagde] hebben een koopovereenkomst gesloten waarbij [gedaagde] van [eiseres] een nieuwe camper heeft gekocht voor een bedrag van € 85.000,00. Het betreft een camper van het merk Fiat, type Ducato Hymer B 674 SL Ka, met het kenteken 08-ZP-GR. [gedaagde]

In dit incidentele vonnis van de meervoudige kamer is afgewezen de vordering van de Staat om deze zaak wegens de nauwe samenhang te voegen met de zaak die tegen de Staat is aangebracht door de Stichting FortisEffect en anderen. Weliswaar is sprake van enige samenhang tussen de be

Tussenuitspraak in het incident. Is er sprake van “economische eigendom.

Uitleg van overeenkomst

[gedaagde in hoofdzaak, eiser in incident] vordert dat de onderhavige hoofdzaak op grond van artikel 222 Rv wegens verknochtheid wordt gevoegd met de bij de rechtbank Rotterdam aanhangige zaak met het zaaknummer 326974/ HA ZA 09/711. [eiseres in hoofdzaak, verweerster in incident

Huurrecht. Ontbinding huurovereenkomst en ontruiming van standplaats in woonwagencentrum wegens aanwezigheid hennepkwekerij op het verhuurde; gevolgen ontbreken van wetenschap bij huurder (81 RO). Samenhang met nr. 07/10746.