Art. 222 Rv

voeging wegens connectiviteit

“Opzegging franchiseovereenkomst door franchisegever niet rechtsgeldig, omdat geen redelijke opzegtermijn in acht is genomen. Buitengerechtelijke ontbinding van franchiseovereenkomst door franchisenemers is wel rechtsgeldig en sorteert effect. Franchisegever schadeplichtig jegens

Drie incidenten in hoger beroep. Voeging wegens samenhangende zaken: toegewezen. Schorsing tenuitvoerlegging dan wel zekerheidstelling: afgewezen. Het vonnis in eerste aanleg berust niet op een feitelijke of juridische misslag. Een restitutierisico is wel gesteld, maar niet concr

Vordering tot voeging van twee zaken ex artikel 222 Rv. Als zaken bij een andere kantonrechter in behandeling zijn is er geen sprake van “dezelfde rechter”. Vordering wordt dus afgewezen.

Raamovereenkomst, projectontwikkeling, duiding rechtsverhouding, opschorting?, schadevergoeding

Art. 24 lid 1 Mededingingswet, misbruik van machtspositie, tussenvonnis. Geschil tussen makelaarsvereniging VBO Makelaar en exploitant woningwebsite funda.nl. Sprake van een machtspositie op een relevante markt, waarvan misbruik wordt gemaakt? Rechtbank gelast een comparitie van

Voeging.

Hoofdzaak en vrijwaring. Gevoegde zaken. Aansprakelijkheid en schadeplichtigheid wegens levering met Vibrio besmette dus non conforme biggen van varkenshandelaar aan varkensbedrijf in de hoofdzaak en van varkensvermeerderaar aan varkenshandelaar in de vrijwaring. Bewijslevering i

Gevoegde zaken. Koop en levering van melkinstallatie in 1999. Non-conformiteit. Gevolgen van algehele ontbinding? Ongedaanmaking. Artikel 7:10 lid 4 BW in samenhang met artikel 6:78 BW. Schade ten gevolge van non-conformiteit? Causaal verband tussen verwondingen van koeien en te

A heeft een aannemingsovereenkomst gesloten met Bouwbedrijf Z voor de bouw van een woning. Op de overeenkomst is de Garantie- en Waarborgregeling voor Eengezinshuizen (GWR) van toepassing. Tijdens de bouw gaat Z failliet. Op dat moment heeft A de termijnen 1 tot en met 7 betaald.

A heeft een aannemingsovereenkomst gesloten met Bouwbedrijf Z voor de bouw van een woning. Op de overeenkomst is de Garantie- en Waarborgregeling voor Eengezinshuizen (GWR) van toepassing. Tijdens de bouw gaat Z failliet. Op dat moment heeft A de termijnen 1 tot en met 7 betaald.

Koopstudio-zaak. Incidenten tot voeging van zaken (art. 222 RV). Vorderingen afgewezen deels omdat twee zaken waarmee voeging wordt beoogd niet aanhangig zijn bij dezelfde rechtbank, deels omdat voeging niet doelmatig is. Indien al zou kunnen worden geconcludeerd dat sprake is va

Voeging van zaken ex artikel 222 Rv.

Voeging van zaken ex artikel 222 Rv.

Incident tot verwijzing en voeging ex artikel 220 Rv in hoger beroep. Verwijzing leidt van rechtswege tot voeging van de beide zaken.

Koopstudio-zaak. Incidentele vorderingen tot verwijzing (art. 220 Rv) en voeging (art. 222 Rv). Vorderingen afgewezen. Indien al zou kunnen worden geconcludeerd dat sprake is van verknochtheid voor zover het de handelwijze van een van de gedaagden betreft, geldt dat nog niet zond

Incidentele vordering tot voeging van zaken. Vordering toegewezen. Zie ook samenhangende zaken met de volgende zaak- en rolnummers: -C/09/456758 / HA ZA 13-1408 -C/09/456760 / HA ZA 13-1409 -C/09/456761 / HA ZA 13-1410 -C/09/456763 / HA ZA 13-1411

Incidentele vordering tot voeging van zaken. Vordering toegewezen. Zie ook samenhangende zaken met de volgende zaak- en rolnummers: - C/09/456753 / HA ZA 13-1406 - C/09/456760 / HA ZA 13-1409 - C/09/456761 / HA ZA 13-1410 - C/09/456763 / HA ZA 13-1411

Incidentele vordering tot voeging van zaken. Vordering toegewezen. Zie ook samenhangende zaken met de volgende zaak- en rolnummers: - C/09/456753 / HA ZA 13-1406 - C/09/456758 / HA ZA 13-1408 - C/09/456760 / HA ZA 13-1409 - C/09/456761 / HA ZA 13-1410 - C/09/456763 / HA ZA 13-141

Incidentele vordering tot voeging van zaken. Vordering toegewezen. Zie ook samenhangende zaken met de volgende zaak- en rolnummers: - C/09/456753 / HA ZA 13-1406 - C/09/456758 / HA ZA 13-1408 - C/09/456760 / HA ZA 13-1409 - C/09/456763 / HA ZA 13-1411

Incidentele vordering tot voeging van zaken. Vordering toegewezen. Zie ook samenhangende zaken met de volgende zaak- en rolnummers: - C/09/456753 / HA ZA 13-1406 - C/09/456758 / HA ZA 13-1408 - C/09/456761 / HA ZA 13-1410 - C/09/456763 / HA ZA 13-1411

Akte niet dienen hoofdzaak

Zie ECLI:NL:GHAMS:2013:3507 en ECLI:NL:GHAMS:2016:1999 en ECLI:NL:GHAMS:2017:3852.

Profiteren van wanprestatie?

Profiteren van (mogelijke) wanprestatie? Derde handelt niet onrechtmatig.