Neuralex RechtspraakNeuralex Rechtspraak
Inloggen staging

Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering

Art. 222 Rv

Genoemd in 512 uitspraken · Officiële wettekst

512 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 15 · live

Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 06-09-2016 · Civiel recht

Gekocht dressuurpaard bevalt niet. Nadere overeenkomst tot doorverkoop of inruil brengt geen soelaas.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 30-08-2016 · Civiel recht

art. 130 lid 2 Rv; wijziging eis in hoger beroep, vermeerdering met zelfde vordering als in eerste aanleg afgewezen.

Rechtbank Amsterdam · 13-07-2016 · Civiel recht

“Drie beleggingsfondsen, slachtoffers van Madoff, stellen vorderingen in tegen hun eigen accountant. Bevel ex art. 22 Rv. Zie ook Rb. Amsterdam 26 september 2018, ECLI:NL:RBAMS:2018:6897”.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 21-06-2016 · Civiel recht

Verkoop woning. Exoneratieclausule met betrekking tot gebreken.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 21-06-2016 · Civiel recht

Verkoop woning. Exoneratieclausule met betrekking tot gebreken.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 19-04-2016 · Civiel recht

afwijzing incidentele vordering tot voeging

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 08-03-2016 · Civiel recht

Voeging van verknochte zaken in hoger beroep op de voet van art. 222 Rv.

Rechtbank Midden-Nederland · 20-01-2016 · Civiel recht

Vrijwaringsincident. Onvoldoende belang. Herstel van eerder incidenteel vonnis niet aan de orde. Informele rolvoeging.

Gerechtshof Den Haag · 12-01-2016 · Civiel recht

ontvankelijkheid in appel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 22-12-2015 · Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

incident tot voeging en tot niet-ontvankelijkverklaring

Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 22-12-2015 · Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

incident tot voeging

Rechtbank Gelderland · 02-12-2015 · Civiel recht

Incidentele vordering tot voeging (artikel 222 Rv) afgewezen omdat de vereiste verknochtheid ontbreekt.

Gerechtshof Amsterdam · 17-11-2015 · Civiel recht

Tussenarrest. Zie ECLI:NL:GHAMS:2014:3878, ECLI:NL:GHAMS:2015:3840, ECLI:NL:GHAMS:2015:4813, ECLI:NL:GHAMS:2016:3856 en ECLI:NL:GHAMS:2019:1299.

Rechtbank Gelderland · 04-11-2015 · Civiel recht

Voegingsincident. Incidentele vordering tot voeging van de hoofdzaak met een zaak die ambtshalve is doorgehaald en tot op heden niet opnieuw daarop is opgebracht. Zolang dat niet is gebeurd, kan voeging van die zaak met de onderhavige hoofdzaak niet aan de orde zijn. Volgt rolver

Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 06-10-2015 · Civiel recht

incident tot voeging

Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 29-09-2015 · Civiel recht

incident tot voeging

Rechtbank Den Haag · 19-08-2015 · Civiel recht

CMR-vervoer. Ladingschade door noodstop, gevolgd door contaminatieschade. gevoegd met zaak- en rolnummer C-09-468338-HA ZA 14-735.

Gerechtshof Den Haag · 18-08-2015 · Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

voeging afgewezen; onvoldoende verknocht

Parket bij de Hoge Raad · 14-08-2015 · Civiel recht

Art. 81 lid 1 RO. Contractenrecht. Bedrijfsschade bij callcenter door het afsluiten van telefoonlijnen door provider. Omvang rechtsstrijd in appel; devolutieve werking. Causaal verband. Misbruik economische machtspositie en/of bevoegdheid door provider? Omvang schade.

Gerechtshof Amsterdam · 11-08-2015 · Civiel recht; Arbeidsrecht

Arbeidsrecht. Werkgeversaansprakelijkheid. Werknemer stelt letsel te hebben opgelopen door buiten werktijd en niet op werkvloer gepleegde mishandeling door collega-werknemer en vordert schadevergoeding wegens niet adequaat optreden van werkgever na die mishandeling. Hof oordeelt:

Gerechtshof Amsterdam · 04-08-2015 · Civiel recht

Kredietverzekering. Zie ECLI:NL:GHAMS:2016:2687 en ECLI:NL:GHAMS:2016:4311.

Rechtbank Den Haag · 22-07-2015 · Civiel recht; Intellectueel-eigendomsrecht

voeging; belang bij bodemprocedure na beslag en kort geding ofschoon wederpartij al spiegelbeeldige vorderingen heeft ingesteld.

Rechtbank Den Haag · 22-07-2015 · Civiel recht; Intellectueel-eigendomsrecht

voeging

Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 14-07-2015 · Civiel recht

voegingsincident

Rechtbank Rotterdam · 08-07-2015 · Civiel recht

Bestuurdersaansprakelijkheid. Voor de (beantwoording van de) vraag of bestuurder persoonlijk aansprakelijk is omdat hij (i) bij het namens de vennootschap aangaan van verbintenissen wist of redelijkerwijs moest begrijpen dat de vennootschap niet of niet binnen een redelijke term