Art. 202 Rv

Deelgeschil. Letselschade. Medewerking aan deskundigenbericht door een bepaalde deskundige. Kosten bij de behandeling van het verzoek.

Geschil na uittreding uit samenwerkingsverband organisatieadviseurs; non-concurrentiebeding; uitleg overeenkomst; voorlopige voorziening.

Uitrit of geen uitrit in de zin van art. 54 RVV 1990

Deelgeschil. Wel ontvankelijk. Causaal verband kan niet worden vastgesteld op basis van enkel medische gegevens uit de behandelend sector. Verzoek tot het benoemen van een deskundige valt niet onder bereik 1019w e.v. Rv.

Deelgeschilprocedure. Afwijzing verzoek benoeming deskundige. Het verzoek betreft in wezen een verzoek als bedoeld in artikel 202 lid 1 Rv; het gelasten van een voorlopig deskundigenbericht. De rechtbank overweegt dat de verzoekschriftprocedure tot houden van voorlopig deskundige

Betreft: deelgeschilprocedure. Afwijzing verzoek tot het gelasten deskundigenonderzoek en benoeming deskundigen nu dit geen deelgeschil is als bedoeld in 1019w lid 1 Rv. Kosten die in verband met de behandeling van dit verzoek zijn gemaakt niet redelijk. Begroting van die kosten

Verzoek voorlopig deskundigenbericht. Nadat een verzoek deelgeschil is ingediend waarin verzoekster als verweerster is genoemd, heeft verzoekster in deze procedure een verzoek voorlopig deskundigenbericht ingediend. Kern van het geschil in de deelgeschilprocedure betrof de vraag

Werkgeversaansprakelijkheid. Letsel werknemer door geweldsdelict tijdens uitvoering werkzaamheden in TBS-instelling. Ongeval dat voortvloeit uit gevaarzettende situatie die rechtstreeks verband houdt met en inherent is aan uitvoering werkzaamheden waaraan werknemer zich niet kan

Deelgeschil. Letselschade. De gelaedeerde heeft verzocht de verzekeraar te bevelen mee te werken aan het op gezamenlijk verzoek doen uitvoeren van een psychiatrische expertise op kosten van de verzekeraar. De investering in tijd en moeite die de expertise meebrengt wordt gelet op

Het hof wijst het verzoek van Ligthart tot een voorlopig deskundigenbericht ex artikel 202 Rv af vanwege strijd met een goede procesorde, nu het verzochte onderzoek door een verzekeringsarts een herhaling van eerdere onderzoeken zou zijn

Procesrecht/IPR. Vraag van uitleg waarover gerede twijfel kan bestaan van Verordening (EG) nr. 1206/2001 (pbEG 2001 L 174/1). Prejudiciële vraag. Hoger beroep tegen beslissing rechtbank tot afwijzing van het verzoek om een rogatoire commissie in te stellen voor het voorlopig getu

Hof tijdens de procedure gedane verzoek tot een voorlopig deskundigenonderzoek moet gelet op het stadium waarin de procedure zich bevindt, als in strijd met de goede procesorde worden afgewezen.

Procesrecht. Afwijzing verzoek voorlopig deskundigenonderzoek (art. 202 Rv.). In cassatie slagende motiveringsklachten tegen oordeel hof dat het verzoek feitelijk een onderzoek behelst dat vergelijkbaar is met hetgeen in het kader van de voorgaande onderzoeken is gedaan

Verzoek tot het instellen van een rogatoire commissie

Voorlopig deskundigenonderzoek. Verzoek in strijd met goede procesorde, omdat in de bodemprocedure reeds op korte termijn een comparitie naar antwoord plaatsvindt. Voorts is er reeds een onafhankelijk onderzoeksrapport uitgebracht. Toewijzing van het verzoek.

voorlopig desk.bericht ex art. 202 Rv

gelasten voorlopig deskundigenbericht, geen doorbreking appelverbod. De rechtbank heeft een verzoek tot het bevelen van een voorlopig deskundigenbericht dat verband houdt met een vordering tot betaling van een afkoopsom van een canon toegewezen. Ingevolge artikel 204 lid 2 Rv sta

Voorlopig deskundigenonderzoek

Tussen partijen staat ter discussie of gedaagde gehouden is haar volledige huisartsendossier vanaf 1979 en haar volledige USZO/GAK-dossier aan Allianz, dan wel de behandelend advocaat van Allianz, dan wel de medisch adviseur van Allianz, af te geven. De beschikking van de Hoge Ra

Huur 7:290 BW. Deskundigenbenoeming art. 7:304 BW. In het kader van deze procedure worden geen voorvragen beantwoord tenzij partijen dat verlangen of als er een noodzaak toe bestaat.

Procesrecht. Afwijzing verzoek tot het houden van een voorlopig getuigenverhoor; eisen van een behoorlijke rechtspleging.

De rechtbank heeft in haar beschikking van 13 februari 2008 de stellingen van Allianz aldus verwoord (rov. 3.1) dat deze er belang bij heeft dat duidelijk wordt of er nog een gangbare functie voor [appellante] te vinden is en welke inspanningen wellicht van [appellante] mogen wor

[appellant] heeft, voor het eerst bij incidentele memorie, gevorderd dat hem zal worden toegestaan zijn ex-echtgenote in vrijwaring te roepen. Het hof overweegt dat artikel 210 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (hierna: Rv) weliswaar de mogelijkheid biedt om vóór al

Verzekeringszaak; vergoeding letselschade, causaliteit. Bewijsrecht; (voorlopig) deskundigenbericht, strekking; aan deskundige te verstrekken gegevens, reikwijdte onderzoek, discretionaire bevoegdheid deskundige; beoordeling rechter van aan deskundige te stellen vragen; gewichtig

Arbeidsongeschiktheidsverzekering. Verzoek van arbeidsongeschiktheidsverzekaar tot gelasten voorlopig psychiatrisch deskundigenonderzoek. Toepasselijkheid van de door het hof vooropgestelde, in de jurisprudentie van de Hoge Raad aanvaarde, gronden voor afwijzing van een dergelijk