Art. 194 Rv

Ongeval in 1975. Hersenletsel. Is een op gezamenlijk verzoek van partijen uitgebracht deskundigenbericht uitgangspunt voor verdere (schade)afwikkeling? Hoger beroep van een in een deelgeschil gegeven beschikking. Hof wenst nadere toelichting op rapport neuroloog en neuropsycholoo

Onbevoegdheid in eerste aanleg omdat de begrotingsprocedure niet is gevolgd. Die procedure bestaat niet meer ten tijde van het hoger beroep. Terugverwijzing naar de rechtbank?

Na een onderhoudsbeurt aan een camper stalt de garagehouder deze voor het bedrijf. In de nacht wordt de camper in brand gestoken. Garagehouder als bewaarnemer aansprakelijk.

Huwelijksvermogensrecht. Afwikkeling huwelijkse voorwaarden na echtscheiding. Uitleg van overeenkomst waarbij vermogensbestanddelen aan de echtgenoten worden toegescheiden (HR 5 april 2013, ECLI:NL:HR:2013:BY8101, NJ 2013/214 (Lundiform/Mexx)). Motiveringsklachten over waardering

Art. 81 lid 1 RO. Sloop van gedeeltelijk gezonken kotter. Zaakwaarneming (art. 6:198 BW).

Tussenvonnis in geschillen over verdeling en verrekening tussen ex-echtgenoten.

-

Bewijs dat de betrokken Converse schoenen met toestemming van merkhouder in de EER op de markt zijn gebracht, is nog niet geleverd. Het verzoek om aanpassing van de bewijsopdracht wordt afgewezen omdat dit betekent dat een groot deel van de zaak zal moeten worden overgedaan. De g

Schadevergoeding. Begroting schade wegens verlies van arbeidsvermogen. Bewijswaardering (art. 152 lid 2 Rv). Op gezamenlijk verzoek van partijen uitgebracht deskundigenrapport dat geen bindend advies is; bezwaren tegen wijze van totstandkoming of inhoud daarvan. Beoordelingsvrijh

Deskundigenbericht. Schadevordering uit hoofde van tekortkoming in nakoming inspanningsverplichting door rechthebbende na overdracht van rechten uit octrooi en Benelux merkdepot. Klachten over onpartijdigheid van door het hof benoemde deskundige, art. 194 Rv. Tijdigheid klachten

Aansprakelijkheid uit toerekenbare tekortkoming van Erasmus MC jegens medisch specialist met ambtelijke aanstelling. Individuele bestuurder van Erasmus MC niet aansprakelijk jegens medisch specialist wegens onrechtmatige daad. Hoogte van de schade.

Hoger beroep tegen benoeming deskundige. Op grond van artikel 194 lid 2 RV in verbinding met artikel 284 lid 1 RV staat tegen deze benoeming geen hogere voorziening open. Voor het overige geen doorbrekingsgronden van het appelverbod gesteld.

Brandverzekering. Beroep merkelijke schuld. Tussenarrest.

Luchtvaartwet (LVW), schadeloosstelling ex art. 50 (oud), waardevermeerdering ex art. 55 (oud). Geschil over schade door bouwverbod voor terrein in nabijheid van luchthaven Schiphol (zie ook HR 6 februari 2009, LJN BG5056). Ontvankelijkheid in cassatie (art. 54 lid 4 en 5 LVW jo.

Procesrecht. Niet-ontvankelijkheid cassatieberoep tegen tussenarrest. De uitzondering die in art. 337 lid 1 en 401a lid 1 Rv. wordt gemaakt voor uitspraken betreffende voorlopige voorzieningen geldt niet voor beslissingen in het kader van voortgang en instructie zaak, zoals besli

Verzekeringsrecht. Dak ingestort door wateroverlast. Dekking onder de polis.

Opstalverzekering. Stormschade. Verhaal van schade door gesubrogeerd verzekeraar. Aansprakelijkheid onderaannemer voor dakdekkerswerkzaamheden. Geen verjaring en/of rechtsverwerking. Toepasselijkheid NEN-norm. Oorzakelijk verband tussen constructiefouten en schade. Toerekenbare o

particuliere hulpverlener is geen beroepsbeoefenaar in de zin van artikel 4:59 B.W. en in casu evenmin geestelijk verzorger in de zin van dat artikel.

Voorlopig deskundigenonderzoek. De rechter kan ‘op verzoek van een partij’ de deskundige het geven van een aanvulling bevelen. Verzoek behoeft niet bij verzoekschrift te worden gedaan; regels verzoekschriftprocedure niet van toepassing. Geen hoger beroep tegen afwijzende beschikk

8 april 2005 Eerste Kamer Nr. R04/005HR (OK 109) JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: 1. LAURUS N.V., gevestigd te 's-Hertogenbosch, 2. [Verzoeker 2], wonende te [woonplaats], 3. [Verzoeker 3], wonende te [woonplaats], 4. [Verzoeker 4], wonende te [woonplaats

Uniemerken. Verkoop namaak-Labubu’s aan verschillende filialen van supermarktketen Jumbo. Merkinbreuk sub a en b. Geen belang meer bij beoordeling merkinbreuk sub c en auteursrechtinbreuk. Vordering tot inzage in schikkingsovereenkomst met Jumbo afgewezen.

Tussenvonnis. Vermogensrechtelijke afwikkeling geregistreerd partnerschap; bewijsopdrachten en spoorwissel artikel 69 Rv met voornemen de zaak gedeeltelijk te verwijzen naar het team Familie- en Jeugdrecht.

Kort geding. Verstrekken gegevens en toelaten tot behandelruimte om te beoordelen of ziekenhuis onzorgvuldig heeft gehandeld bij mri-onderzoek. Vorderingen worden afgewezen.

Het hof wijst de incidentele vordering (artikel 194 en 195 Rv en 3:15j BW) tot afgifte van facturen, administratie, overzichten, laboratoriumuitslagen van grondmonsters en gecombineerde opgaven gedeeltelijk toe.

Tussenvonnis 3. Inzageverzoek bankafschriften o.g.v. art. 194 Rv. De kantonrechter wijst alsnog ook het inzageverzoek ten aanzien van gedaagde 2 toe. Op basis van de op dit moment voorhanden zijnde stukken staat (nog) onvoldoende vast dat gedaagde 2 ongerechtvaardigd is verrijkt