Neuralex Uitgangspunten bij de berekening van schade vanwege verlies van verdienvermogen bij een tandarts. Tandarts niet ontvankelijk in zijn appel tegen benoeming deskundige. Pensioenleeftijd. Bruikbaarheid FIS-formulier in letselschadezaken.
Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
Art. 194 Rv
Genoemd in 875 uitspraken · Officiële wettekst
875 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 33 · live
Procesrecht. Voldoende betwisten van stelling(en)? discretonaire bevoegdheid feitenrechter om deskundigenbericht te gelasten. (81 RO)
Afwikkeling van overeenkomsten na vernietiging op grond van artikel 3:34 BW (geestelijke stoornis). Tussenarrest. Twee-conclusie-regel
Schadevergoeding wegens verlies van arbeidsvermogen na verkeersongeval. Schade ten gevolge van misgelopen carrière.
Incidentele vordering tot het benoemen van een deskundige is niet ontvankelijk.
Bouwzaak; waterdichte kelder; partijdeskundigen; passeren bewijsaanbod.
Uitvoering voegwerk; kosten herstel; deskundigenbericht? minnelijke regeling? wijziging eis in hoger beroep; eisen goede procesorde.
Eindvonnis na deskundigenbericht over restverschijnselen na geweldsincident. Bezwaren van eiser tegen het deskundigenrapport worden gepasseerd. Enerzijds kan niet worden aangenomen dat eiser thans beperkingen als gevolg van het incident heeft die tot verlies van verdienvermogen,
Aansprakelijkheid na uitglijden in sauna; kelderluikcriteria; 6:162 BW.
Geschil nota ingenieursbureau; deskundigenbericht?
Verzekeringsrecht/Procesrecht. Uitleg polisvoorwaarden. Verzekerd evenement. Schending art. 198 lid 2 Rv.? Passeren stellingen? (81 RO).
BOPZ. Verlening tijdelijke machtiging tot doen voortduren van verblijf in psychiatrische inrichting. Benoeming van andere deskundige voor second-opinion (contra-expertise) dan de daartoe door betrokkene voorgestelde. (81 RO).
Letselschade; deskundigenbericht of bewijsopdracht?
Tussenarrest. Vervolg op arrest van 24 februari 2009. Bepaling contra-enquête en deskundigenverhoor in kader van investeringsbeslissingen van een pachter, tevens varkenshouder, in 2002.
Huwelijksvermogensrecht. Geschil tussen voormalige echtelieden over verdeling van de huwelijksgemeenschap; verdeling op voet van art. 3:185 BW, beslissingsvrijheid rechter bij gebrekkige informatieverstrekkingdoor partijen.
Consumentenkoop. Vordering tot (gedeeltelijke) ontbinding van de koopovereenkomst wegens non-conformiteit (7:17 BW) en terugbetaling van de koopprijs. Deskundigenbericht. Nadere toelichting van de deskundige ex artikel 194 lid 5 Rv. Betrouwbaarheid deskundige. Uitgangspunt is dat
Eindvonnis na deskundigenbericht in zaak over gestelde overtreding doo Prorail van geluidsvoorschrift. Onvoldoende aannemelijk geworden dat Prorail het voorschrift heeft overtreden. Geen dwangsom verbeurd, verzet gegrond, dwangbevel buiten werking gesteld.
Eindafrekening tussen directeur (niet statutair) en vennootschap/werkgeefster van onder meer op kosten van de vennootschap ten behoeve van de directeur met medeweten van de aandeelhoudster/statutair directeur in privé aangeschafte zaken.
Erkenning (IPR), gezag (IPR) omgang en paspoortaanvraag. Vader heeft naar [land A]recht minderjarige rechtsgeldig erkend. Benoeming deskundige die aan de hand van de door de rechtbank geformuleerde onderzoeksvragen de opdracht krijgt een ouderschapsonderzoek te verrichten.
Is er een minimum afnamegarantie tussen partijen overeengekomen? Waren de overeengekomen prijzen gebaseerd op een minimale hoeveelheid te verwerken formulieren? Wat is een redelijke vergoeding (7:405 BW)?
Arbeidsrecht. Werkgeversaansprakelijkheid; beroepsziekte (rugklachten na rugbelastend werk)?; causaal verband, maatstaf; stelplicht en bewijslastverdeling, omkeringsregel?; passeren van een bewijsaanbod; beleidsvrijheid (appel)rechter tot inwinnen van gevraagd deskundigenbericht
Deskundigenbericht met betrekking tot meting van geluidsniveau door de gemeente.
De nieuwste neurologenrichtlijnen (november 2007) vormen in actuele letselschadezaken onderwerp van debat.
Non-conformiteit koopwoning? Bewijsopdracht. Benoeming deskundige.
De rechtbank heeft in haar beschikking van 13 februari 2008 de stellingen van Allianz aldus verwoord (rov. 3.1) dat deze er belang bij heeft dat duidelijk wordt of er nog een gangbare functie voor [appellante] te vinden is en welke inspanningen wellicht van [appellante] mogen wor