Art. 165 Rv

Beroep op familiale verschoningsrecht door partijgetuige, die tevens getuige is (subjectieve cumulatie van rechtsvorderingen).

afwijzing beroep verschoningsrecht art 165 lid 2 Rv

Voorlopig getuigenverhoor. Beslissing rechter-commissaris. Beroep trustbestuurder op verschoningsrechten (van artikel 165 lid 2 sub b en 165 lid 3 Rv) afgewezen.

Art. 81 lid 1 RO. Verzekeringsrecht. Brandstichting. Waardering getuigenbewijs.

Insolventierecht. Inbewaringstelling gefailleerde die weigert inlichtingen te verschaffen aan de curator. Art. 87 Fw, 105 Fw. Beroep op nemo tenetur-beginsel in verband met voornemen van de curator om de gefailleerde te vervolgen wegens faillissementsfraude. Art. 88 Fw, art. 6 EV

Voorlopig getuigenverhoor. Beschikking rechter-commissaris. Getuige moet verschijnen om als getuige te worden gehoord. Rechter-commissaris heeft geen discretionaire bevoegdheid tot begrenzing van het aantal getuigen. Getuige mag slechts worden geweigerd indien onder de gegeven om

Verzoek EU-Bewijsverordening toe te passen/Verklaring arts appellante/Horen getuigen in Duitsland door zelfde rechter proces-economisch/ Kosten vertaling relevante stukken naar Duitse taal voor rekening appellante op voet van art. 12 a UW EU-Bewijsverordening / Tussenarrest met t

Faillissementsrecht. Verzoek tot vernietiging beschikking rechter-commissaris tot horen van getuigen, art. 66 lid 1 Fw. Toetsing beschikking in hoger beroep, art. 67 Fw. Ruime bevoegdheid rechter-commissaris.

Bewijsincident tot verschoning te getuigen, artikel 165 lid 3 Rv (nemo tenetur-beginsel), (partij-)getuige.

Veroordeling tot vergoeding vergeefs aangewende kosten ex artikel 178 Rv niet verschenen getuige.

Vraag of een getuige (zwager van de statutair directeur van de in rechte betrokken BV) een familiaal verschoningsrecht heeft in de zin van artikel 165 lid 2 sub a Rv. Begrip partij in de zin van artikel 165 lid 2 sub a Rv en artikel 164 Rv.

Procesrecht. Sprongcassatie in rekestprocedure mogelijk? Voorlopig getuigenverhoor; verschoningsrecht voor advocaat in dienstbetrekking.

Incident tot verschoning te getuigen. (Bewijsincident). Art. 165 lid 2 onder a (familiaal verschoningsrecht). Art. 165 lid 3 Rv ('nemo tenetur'-beginsel). Partij(getuige).

Schietincident te Alphen aan den Rijn. Verzoek tot houden van voorlopig getuigenverhoor. Voldoende belang hoewel andere onderzoeken naar toedracht schietincident beschikbaar zijn. Invloed van lopend strafrechtelijk onderzoek op toewijsbaarheid verzoek. Niet vooruitlopen op eventu

Voorlopig getuigenverhoor. Verzoeker heeft aangifte gedaan tegen verweerder van laster/smaad. Beroep van verweerder op verschoningsrecht als bedoeld in art. 165 lid 3 Rv. wordt gehonoreerd.

Komt aan de huidige echtgenote van de man een verschoningsrecht om te getuigen toe in een alimentatieprocedure tussen de man en zijn ex-echtgenote? Voor het toepassen van de uitzondering op het familiaal verschoningsrecht zoals geformuleerd in artikel 284 derde lid Rv, is het nie

Voortgezet gebruik woning, premie overlijdensrisicoverzekering, partneralimentatie.

Appellante verzoekt het hof te bepalen dat verweerder alsnog antwoord geeft op de tijdens een getuigenverhoor gestelde vraag. Het hof neemt als uitgangspunt dat bij de toetsing van het beroep op artikel 165 lid 3 Rv de nodige terughoudendheid dient te worden betracht. Naar het oo

Vordering ex art. 843a Rv. De op art. 843a Rv gebaseerde vordering, die hangende het geding in de hoofdzaak en naar aanleiding daarvan door gedaagden is ingesteld, moet als een incidentele vordering worden aangemerkt en als zodanig worden behandeld. Beoordeling of aan de in art.

Financieel recht. Incidenten tot vrijwaring en tot het overleggen van stukken (artikelen 843a Rv, 223 Rv en 22/162 Rv). Misbruik van procesrechtelijke bevoegdheid?

Beroep op familiaal verschoningsrecht tijdens een voorlopig getuigenverhoor door getuigen die tevens partij zijn.

Beroep op familiaal verschoningsrecht tijdens een voorlopig getuigenverhoor door getuigen die tevens partij zijn.

Procesrecht. Mediation; beroep op geheimhoudingsplicht door als getuige opgeroepen mediator; bewijsovereenkomst, uitsluiting van getuigenverklaring mediator toelaatbaar tenzij diens verhoor feiten betreft waaraan het recht gevolgen verbindt die niet ter vrije bepaling van partije

Het familiaal verschoningsrecht ex artikel 165 lid 2 sub a Rv kan ten aanzien van een bepaalde vraag worden ingeroepen ook wanneer hij bij aanvang van het getuigenverhoor op zijn verschoningsrecht is gewezen en hij daarop desgevraagd heeft aangegeven een verklaring te willen afle

Gelet op de ratio van het familiaire verschoningsrecht en de parlementaire geschiedenis komt een partijgetuige dit verschoningsrecht echter niet toe (HR 19 februari 1993, NJ 1994, 344; Goossen/Goossen). De vraag moet nu worden beantwoord of de getuige een partijgetuige is.