Art. 165 Rv

Verschoningsrecht art. 52 Wjsg en art. 67 AWR. Vervolg op HR 07-09-18, ECLI:NL:HR:2018:419.

Verschoningsrecht ogv de Wet politiegegevens (Wpg). Vervolg op HR 7 september 2018, ECLI:NL:HR:2018:1433.

Verschoningsrecht ogv de Wet politiegegevens (Wpg). Vervolg op HR 7 september 2018, ECLI:NL:HR:2018:1433.

Verschoningsrecht art. 52 Wjsg en art. 67 AWR. Vervolg op HR 07-09-18, ECLI:NL:HR:2018:419.

Verschoningsrecht art. 52 Wjsg en art. 67 AWR. Vervolg op HR 07-09-18, ECLI:NL:HR:2018:419.

Verschoningsrecht art. 52 Wjsg en art. 67 AWR. Vervolg op HR 07-09-18, ECLI:NL:HR:2018:419.

Kort geding. Appellanten vorderen rectificaties op de website van geïntimeerden, betrekking hebbend op een partijdeskundigenrapport en een getuigenverklaring. De vordering is niet toewijsbaar.

Curator in faillissement betrekt voormalig advocaten van de gefailleerden in rechte. Heeft de curator de juiste partijen gedagvaard of moest de maatschap in rechte worden betrokken? Algemene voorwaarden maatschap. Vordering inzage ex artikel 843a Rv in alle dossiers die de advoca

Hoger beroep tegen beslissing van rechter-commissaris in voorlopig getuigenverhoor om door geïntimeerde gedaan beroep op een hem als advocaat toekomend verschoningsrecht te honoreren. Toetsingskader. Appellant is klokkenluider over smeergeldaffaire bij SBM. Persberichten van bela

843a Rv; inzage in herroepen testamenten; rechtmatig belang onvoldoende aannemelijk; bovendien stuiten de vorderingen af op de uitzonderingsgrond in art. 843a lid 3 Rv.

Hennepkwekerij. Bewijslevering ten aanzien van de omvang van de geleden schade. Niet verschenen getuige. Voortzetting enquête. Geen strijd met goede procesorde. Tussenarrest.

Mediators opgeroepen als getuige in echtscheidingsconflict. Beroep mediators op bewijsovereenkomst slaagt.

Uitsluiting van onrechtmatig verkregen bewijs, bestaande uit geluidsopname die zonder toestemming is gemaakt van een gesprek met een getuige waarvan bekend was dat die zich in verband met het geschil wilde beroepen op het familiaal verschoningsrecht van artikel 165 lid 2 sub a Rv

Conclusie AG. Vervolging weigerende getuige in het Passageproces op grond van art. 162 Sr. Afwijzing verzoek tot verwijzing van de zaak naar een ander hof op grond van art. 62b RO. Afwijzing beroep op verschoningsrecht omdat de verdachte weigert dit toe te lichten. Betekenis van

Vordering op grond van artikel 843a Rv ten aanzien van notarieel dossier inzake testament afgewezen vanwege geheimhoudingsplicht notaris.

heeft de curator een vordering op de voormalig bestuurder uit hoofde van een schriftelijke geldlening of is destijds sprake geweest van een uitbetaling van een netto provisiebedrag?

Insolventierecht. Rechter-commissaris roept bestuurder en accountant van gefailleerde vennootschap op voor een verhoor (art. 66 Fw en art. 105 Fw). Mogelijkheid van misbruik van bevoegdheid door R-C? Art. 3:13 lid 2 BW. Moet R-C inzicht geven in doel van het verhoor? Bijzondere o

bewijs eigendom vaartuig / boot met een vervalst rompnummer (CIN). Aan een politieambtenaar komt geen verschoningsrecht toe ex artikel 165 lid 2 Rv. Op grond van artikel 179 lid 2 Rv kan de rechter beletten dat gevolg wordt gegeven aan een bepaalde vraag. Afweging van belangen.

Ten onrechte farmaceutische zorg gedeclareerd door apotheek bij zorgverzekeraar. Na bewijslevering is fraude komen vast te staan.

ontbinding huurovereenkomst

Aansprakelijkheid op grond van onrechtmatige daad. Drie getuigen (gedaagden) zijn, ondanks daartoe (een of twee maal) correct te zijn opgeroepen door eiser, niet verschenen als getuige in het kader van een voorlopig getuigenverhoor bij het Hof ’s-Hertogenbosch. De raadsheer-commi

A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 14/05236 naar aanleiding van het beroep in cassatie van twee bij het Hof als getuigen gehoorde belastingambtenaren tegen de afwijzing door (de fungerende voorzitter van) het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van het beroep op

In dit kort geding heeft de Belastingdienst van Nederlandse belastingplichtigen inlichtingen gevorderd over tegoeden in het buitenland. Ter discussie staat of deze eis in strijd is met het ‘nemo tenetur’-beginsel.

Begroting van de schadeloosstelling voor getuigen als bedoeld in art. 182 Rv. Getuigen die uit het buitenland waren gekomen.

verzoek rogatoire commissie in Frankrijk woonachtige getuige