Art. 147 Rv

Procesrecht. Geldt verzet tegen verstekarrest als memorie van antwoord, waarbij geïntimeerde incidenteel hoger beroep mag instellen buiten het door principaal hoger beroep bestreken gebied? Art. 143 e.v. Rv jo. art. 353 lid 1 Rv. Bevoegdheid Nederlandse rechter. Kan art. 767 Rv r

Procesrecht. Verzet. Brengt niet-ontvankelijkheid in het verzet wegens termijnoverschrijding mee dat in reconventie ingestelde vorderingen evenmin kunnen worden beoordeeld?

(Appel)procesrecht. Toepassing art. 140 en 339 Rv. Verschoonbare termijnoverschrijding? Geval waarin inleidende dagvaarding niet in persoon is betekend en vonnis aan bij verstek veroordeelde niet bekend is geworden voorafgaand aan verstrijken appeltermijn. Hoger beroep binnen red

Procesrecht. Aanvangsmoment verzettermijn. Reconventie. Heeft de bij verstek veroordeelde partij die pas bekend raakt met het verstekvonnis als de verzettermijn al voor de helft verstreken is, recht op een volledige verzettermijn van vier weken dan wel op een ‘terme de grace’, of

verzet, verstekvonnis vernietigd, exceptio plurium litis consortium

Prejudiciële vragen op de voet van art. 392 Rv. Leidt de jurisprudentie van het HvJ in de arresten van 17 mei 2022 (ECLL:EU:C:2022:394 t/m 397) ertoe dat in verzetzaken tussen een handelaar en consument de wettelijke termijn van verzet buiten toepassing moet worden gelaten indien

De rechtbank mist per abuis de stelbrief van gedaagde Y, waarna verstekveroordeling volgt. Y komt daartegen in verzet. De rechtbank vindt alsnog de stelbrief, beschouwt verstekvonnis alsnog als vonnis op tegenspraak en verklaart Y niet-ontvankelijk in zijn verzet. Y mist daardoor

Procesrecht. Verzet in kort geding. Betekening in persoon ex art. 55 Rv. Volstaat mededeling volgens Haags Rechtsvorderingsverdrag 1954? Wijze van instellen van het verzet: moet worden gedagvaard tegen een vooraf door de voorzieningenrechter opgegeven zitting of tegen een rolzitt

verzetzaak in kort geding, loonvordering, geen sprake van beëindiging met wederzijds goedvinden, geen opzegging door werkgever

Verzetprocedure. Bestuurdersaansprakelijkheid. Verzet tijdig ingesteld; niet gebleken van eerdere daad van bekendheid met het verstekvonnis. De rechtbank oordeelt dat de bestuurders geen persoonlijk ernstig verwijt kan worden gemaakt van het tekortschieten in de nakoming van de k

Verzet. Ontbinding aannemingsovereenkomst. Lastgeving. Beroep op nietigheid dagvaarding in verband met openbare betekening verworpen. In het verstekvonnis afgewezen beslagkosten alsnog toegewezen.

Vonnis in incident. De uitvoerbaarheid van het verstekvonnis zal worden geschorst totdat in de verzetprocedure einduitspraak is gedaan.

Gedaagde vordert in deze verzetprocedure vernietiging van het verstekvonnis van 6 november 2024. De rechtbank vernietigt het verstekvonnis, omdat geen sprake is van (toerekenbare tekortkoming in de nakoming van) een overeenkomst waarbij gedaagde partij is. In de verzetprocedure h

Arrest in verzet. Reikwijdte van het hoger beroep na verzet. Wederpartij berust in ongerechtvaardigde ontbinding van meerjarige overeenkomst inzake telefoniediensten door de afnemende partij. Gevolgen van kennelijk door beide partijen gewenste beëindiging overeenkomst: afkoopsom

Eiseres heeft een verzetdagvaarding tegen verweerster ingediend. Eiseres legt in deze verzetdagvaarding uit waarom zij van mening is dat het verstekvonnis vernietigd moet worden. Zij heeft hierin ook een tegenvordering vermeld. Eiseres heeft vervolgens de zaak willen intrekken. D

Appelprocesrecht; kort geding, taak appelrechter, spoedeisend belang. Ambtshalve plicht tot splitsing/retrospectie? Onbegrijpelijke motivering hof van algemene vernietiging verzetvonnis.

verzet, gedaagde betwist handtekening te hebben geplaatst onder de overeenkomst, bewijsopdracht voor eiser

Verzetprocedure. Partijen zijn mondeling een overeenkomst van opdracht overeengekomen voor het verrichten van keuringswerkzaamheden. Opdrachtnemer heeft facturen gestuurd voor werkzaamheden die niet zijn verricht. Opdrachtgever heeft die facturen onverschuldigd betaald. Opdrachtn

Vonnis in verzet. Afwikkeling koop/verkoop aandelen. Beroep van (oorspronkelijk) gedaagde op bedrog, misbruik en omstandigheden onvoldoende onderbouwd. Niet voldaan aan stelplicht.

Incident. Absolute bevoegdheid. Het verstekvonnis is gewezen door de enkelvoudige kamer van het team Handel en Haven van deze rechtbank en daarom had de verzetdagvaarding ook bij het team Handel en Haven van deze rechtbank moeten worden aangebracht. Artikel 147 lid 1 Rv. Verwijzi

Verzetprocedure. Aansprakelijkheid subsidieadviseur? Na gemotiveerde betwisting van de gevorderde schade heeft (oorspronkelijk) eiser zijn schade (misgelopen subsidies) niet nader onderbouwd. Niet voldaan aan stelplicht. Afwijzing vorderingen.

Vonnis in verzet; niet-verschenen oorspronkelijk medegedaagde; CMR-vervoer; ladingschade; niet gebleken van betrokkenheid oorspronkelijk gedaagde bij vervoer.

Verzetprocedure. Ontvankelijkheid verzet. Bewijsbeoordeling na bewijsopdracht in tussenvonnis (ECLI:NL:RBROT:2022:4520). Verzet ontvankelijk. Vervolgens beoordeling van materiële geschil. Overeenkomst voor de levering van dranken met gedaagde in persoon? Gedaagde als bestuurder a

Toewijzing incidentele vordering in verzetprocedure. Schorsing uitvoerbaarheid bij voorraad van het verstekvonnis, totdat op het rechtsmiddel is beslist. Voorlopige voorziening, artikel 438 lid 2 Rv, artikel 223 Rv. Geen analoge toepassing artikel 351 Rv. Toetsingsmaatstaf kort g

Opposant is bij vonnis van 14 augustus 2019 bij verstek veroordeeld. De vorderingen tegen diens medegedaagden zijn toen op voet van artikel 29 Fw geschorst. Opposant is tegen dit vonnis in verzet gekomen en heeft daarbij een bevoegdheidsincident opgeworpen. In het geval als het o