Art. 1058 Rv

Vernietiging arbitraal vonnis ICC wegens strijd met art. 1057 Rv (ondertekening door slechts twee van de drie arbiters zonder vermelding reden). Gebrek kan niet worden geheeld door toezending van dissenting opinion van de derde arbiter.

Schorsing tenuitvoerlegging. Bladzijde vervangen in alleen door voorzitter ondertekend arbitraal vonnis. Aannemelijk gemaakt dat wijziging niet onbelangrijk is. Appellant zou woonhuis moeten verkopen terwijl continuïteit geïntimeerde niet in gevaar komt.

Vordering vernietiging arbitrale vonnissen. Vordering afgewezen.

Internationale arbitrage; vordering tot vernietiging arbitraal vonnis op verschillende gronden (art. 1065 lid 1 onder c, d en e Rv). Grond dat scheidsgerecht heeft nagelaten uitspraak te doen over vordering (c-grond): niet-ontvankelijkheid omdat geen aanvullend vonnis is gewezen

Het hof acht een arbitraal vonnis dat tot stand is gekomen op basis van door de hoogste Braziliaanse rechter tot twee keer toe als strafrechtelijk ontoelaatbaar beoordeelde bewijsmiddelen zonder nadere motivering, welke ontbreekt, niet toelaatbaar in de Nederlandse democratische

Artikel 1058 lid 2 Rv omtrent het moment van verzending van een arbitraal vonnis, waar het de aanvang van termijnen betreft, dient als lex specialis voor te gaan op artikel 1072b lid 5 Rv.

Kort Geding. Een arbitraal vonnis is vernietigd omdat niet alle arbiters het vonnis hadden ondertekend. Mede opdrachtgever tot de arbitrale procedure vordert van de voorzitter van het arbitrale college, dat uit drie personen bestond, en van het kantoor van die voorzitter dat de g

Vernietiging arbitraal vonnis. Schending artikel 1057 en 1058 Rv: arbitraal vonnis is niet ondertekend door arbiters. Artikel 1065 Rv en 1060 Rv.