Art. 11 Opiumwet

Veroordeling Opiumwetfeiten tot onvoorwaardelijke gevangenisstraf.

Veroordeling voor de exploitatie van twee hennepkwekerijen en het medeplegen van het witwassen van geldbedragen die afkomstig waren uit de hennepteelt.

Conclusie PG. Verdachte is veroordeeld voor het samen met zijn broer stoffen, voorwerpen en gegevens te koop aanbieden en/of voorhanden hebben en/of verkopen, waarvan hij en zijn broer wisten dat deze bestemd waren voor hennepkweek a.b.i. art. 11a Opiumwet. De PG stelt zich op he

Conclusie PG. Verdachte is veroordeeld voor het samen met zijn broer stoffen, voorwerpen en gegevens te koop aanbieden en/of voorhanden hebben en/of verkopen, waarvan hij en zijn broer wisten dat deze bestemd waren voor hennepkweek a.b.i. art. 11a Opiumwet. De PG stelt zich op he

De verdachte heeft zich (samen met anderen) schuldig gemaakt aan het bewerken van een aanzienlijke hoeveelheid hennep. Ook heeft hij zich schuldig gemaakt aan het in voorraad hebben van valse merkgoederen. Verder heeft de verdachte zich schuldig gemaakt aan het voorhanden hebben

Vrijspraak voor art. 11a Opiumwet, veroordeling voor zware mishandeling.

11a Opiumwet

Artikel 11 lid 5 Opiumwet. Grote hoeveelheid van een middel. Het hof is van oordeel dat uitgaande van het bewezenverklaarde aantal geteelde hennepplanten (3251) sprake is van kwalificatie van “een grote hoeveelheid van een middel” als bedoeld in artikel 11 lid 5 Opiumwet, zonder

De rechtbank heeft 2 mannen uit Warnsveld veroordeeld voor het medeplegen van het kweken van hennep. Het tweetal kreeg een werkstraf opgelegd. Twee medeverdachten uit Zutphen zijn vrijgesproken voor het medeplegen van het kweken van hennep.

De rechtbank veroordeelt verdachte voor overtreding van artikel 11a Opiumwet tot een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 1 maand met een proeftijd van 2 jaren. De rechtbank heeft het gevoerde niet-ontvankelijkheidsverweer van de raadsman op grond van het volgende ver

Hof spreekt verdachte vrij van artikel 11a Opiumwet. Geen bewijs dat sprake van (een gezamenlijkheid van) voorwerpen die vanwege hun aard en/of functie zijn bestemd voor grootschalige en/of bedrijfs- of beroepsmatige hennepteelt.

De rechtbank veroordeelt verdachte voor overtreding van artikel 11a Opiumwet tot een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 1 maand met een proeftijd van 2 jaren. De rechtbank heeft het gevoerde niet-ontvankelijkheidsverweer van de raadsman op grond van het volgende ver

Motiveringsklachten medeplegen uitvoer hennep en deelname criminele organisatie. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 15/05303; 15/05342; 15/05447; 15/05454; 16/00013; 16/00237; 16/00238; 16/00947; 16/00948; 16/00949; 16/00950; 16/00951 en 16/00952.

Art. 11a Opiumwet. Het hof komt tot de conclusie dat in de bedrijfspanden van de verdachte en de medeverdachte vele voorwerpen, stoffen en gegevens aangetroffen zijn die bestemd zijn voor grootschalige en/of bedrijfsmatige hennepteelt. Daaraan doet niet af dat er ook artikelen wa

OM-cassatie. Beklag, beslag ex art. 94 Sv. Art. 11a Opiumwet. Op 2 maart 2015 zijn goederen uit de growshop van klager in beslag genomen wegens verdenking van overtreding van art. 11a Opiumwet (i.w.tr. 1 maart 2015). Klager heeft verklaard dat hij wist van de nieuwe wetgeving en

De rechtbank veroordeelt een 57-jarige man uit Hengelo voor het exploiteren van een hennepkwekerij, beschadiging van de elektriciteitsmeter en verboden wapenbezit tot een werkstraf van 180 uur en een gevangenisstraf van 2 maanden voorwaardelijk.

De rechtbank Midden-Nederland heeft vijf verdachten veroordeeld voor deelname aan een criminele organisatie die zich bezighield met het telen van hennep. De hennepteelt vond plaats in zes kwekerijen in onder andere Hilversum en Veenendaal en liep door tot februari 2015. Daarnaast

Veroordeling voor diefstal met geweld en mishandeling tot een gevangenisstraf voor de duur van 365 dagen waarvan 197 dagen voorwaardelijk met bijzondere voorwaarden. Vrijspraak voor het hebben van een hennepkwekerij, diefstal van energie en bezit van drugs

Toepasselijkheid van de WOTS en het overgangsrecht in art. 5:2 lid 2 WETS. Overname van de tenuitvoerlegging van een Duits strafvonnis gebaseerd op het VOGP en niet op het inmiddels ook door Duitsland geïmplementeerde Kaderbesluit 2008/909/JBZ. A-G ambtshalve: Kaderbesluitconform

Art. 11.3 en 5 Opiumwet. Art. 80a RO. Blijkens hetgeen is bewezenverklaard en de kwalificatie daarvan, niet alleen inhoudende dat verdachte heeft gehandeld “in de uitoefening van een beroep of bedrijf” maar ook dat het feit betrekking heeft op “een grote hoeveelheid”, heeft het H

Verjaring. Ambtshalve beoordeling. Art. 70 en 72 Sr en art. 5, 6, 175, 176, 177 en 178 WVW 1994. Uit ECLI:NL:HR:2010:BK1998 vloeit voort dat voor de beantwoording van de vraag of het tlgd. feit is verjaard, de tll. moet worden beoordeeld naar de stand van het recht t.t.v. de bean

Profijtontneming. Ondanks vrijspraak voor witwasdelict worden de met het witwassen verband houdende uitgaven bij de voordeelsberekening in aanmerking genomen. Toepasselijkheid van artikel 36e, derde lid (oud) Wetboek van Strafrecht en voordeelsberekening op basis van kasopstellin

Profijtontneming. Ondanks vrijspraak voor witwasdelict worden de met het witwassen verband houdende uitgaven bij de voordeelsberekening in aanmerking genomen. Toepasselijkheid van artikel 36e, derde lid (oud) Wetboek van Strafrecht en voordeelsberekening op basis van kasopstellin

De rechtbank acht bewezen dat verdachte een op zijn terrein staande schuur beschikbaar heeft gesteld voor het inrichten en exploiteren van een hennepkwekerij. Vanwege medeplichtigheid wordt hij veroordeeld tot een geldboete van € 2.000,-. Van het medeplegen van het inrichten en e

Beklag, beslag ex art. 94 Sv en ex 94a Sv. Het verschil in doelstelling tussen deze beslagen brengt mee dat de omstandigheid dat bij niet-onherroepelijke beschikking van de Rechtbank de teruggave is gelast van een voorwerp dat ex art. 94 Sv in beslag is genomen, niet eraan in de