Art. 8:1390 BW

Luchtvaart; EPGV; de passagier is niet-ontvankelijk in het verzoek; vervaltermijn verstreken

Luchtvaart; EPGV; vervaltermijn; niet-ontvankelijk

Opdracht tot medische repatriëring. Opzegging. Artikelen 6:215, 8:1410, 8:1165 en 7:408 BW. Gemengde overeenkomst van personenvervoer en opdracht. Opzeggingsbepalingen onverenigbaar. In dit geval opzegging beoordelen aan de hand van de opzegregeling voor overeenkomst van opdracht

Luchtvaart: de passagiers hebben van de vervoerder (onder meer) uitbetaling van de door hen ontvangen vouchers gevorderd. De vervaltermijn van twee jaren is echter verstreken. Daarom worden de passagiers niet-ontvankelijk verklaard in hun vordering.

Ambtshalve toetsing vernietiging oneerlijk beding in AV bij overeenkomst tot repatriëring; ECLI:NL:HR:2023:198. Consument heeft recht op terugbetaling van het gehele bedrag na opzegging van de overeenkomst.

Luchtvaartzaak. Passagiers niet ontvankelijk in hun vordering op grond van vervaltermijn van artikel 8:1835 BW. De inleidende dagvaarding is voor de vervaltermijn uitgebracht maar de passagiers hebben verzuimd het exploot in te schrijven op de rol van de rechtbank. Het herstelexp

In het onderhavige geval is niet duidelijk in welke maand het dagvaardingsexploot aan de vervoerder is betekend, zodat het exploot niet voldoet aan de minimumvereisten die de wet daaraan stelt. De vervoerder is daardoor onredelijk benadeeld

Luchtvaartzaak. Vervaltermijn. Bijzondere overeenkomst van luchtvervoer, boek 3 BW is derhalve niet van toepassing. Artikel 8:1390 jo. 8:1835 BW.

Luchtvaartzaak. Annulering vlucht vanwege de coronapandemie en daaropvolgende overheidsmaatregelen

Luchtvaartclaim. Vervaltermijn van twee jaren ex artikel 8:1835 BW is verstreken. Passagiers zijn niet-ontvankelijk in hun vordering.

Luchtvaartclaim. Niet-ontvankelijk. Vervaltermijn 8:1835 BW. Vervoersovereenkomst is een bijzondere overeenkomst, en de algemene verjaringstermijnen van boek 3 BW zijn derhalve niet van toepassing.

Luchtvaartclaim. Staking Franse luchtverkeersleiding. Vervaltermijn artikel 8:1835 BW. Niet-ontvankelijk.

Luchtvaartmaatschappij hoeft geen schadevergoeding te betalen aan passagier. Het inzetten van een ingehuurd toestel inclusief (Engelstalige) bemanning van een andere luchtvaartmaatschappij is geen toerekenbare tekortkoming in de nakoming van de met de passagier gesloten overeenko

Consument boekt non-refundable vliegtickets en later annuleert hij de boeking. Vraag of voldoende duidelijk was dat bij opzegging van de vervoerovereenkomst het betaalde bedrag niet zou worden gerestitueerd. Onredelijk bezwarend of oneerlijk beding? Art. 6:233 onder a BW. Art. 3

Luchtvaartclaim. Hoewel het vluchtnummer gelijk is gebleven, moet de vlucht als geannuleerd worden beschouwd op grond van de afwijkende plaats van vertrek, met een ander toestel, en de 2 uur later gelegen vertrektijd ten opzichte van het oorspronkelijke schema.

Luchtvaartclaim. Minder dan 3 uur vertraging. De aankomsttijd van de vlucht is de tijd dat het toestel 'on blocks' is gegaan.

Luchtvaartclaim. Annulering of vertraging? Annulering omdat de passagiers met een andere vlucht zijn vervoerd dan de geplande vlucht, met een ander toestel, een ander vluchtnummer. Voorts lag de vertrektijd 1 uur en 45 minuten later ten opzichte van het oorspronkelijke reisschema

Luchtvaartclaim Botsing met een bagageband is geen buitengewone omstandigheid

Luchtvaartclaim. Een staking van Griekse luchtverkeersleiders is in beginsel een buitengewone omstandigheid. Het beroep op een buitengewone omstandigheid faalt echter omdat de staking plaatsvond in een ander gedeelte van Europa dan de route van de vlucht. Bovendien was de staking

Afgifte van een volmacht betekent niet dat de eigendom van het vorderingsrecht is overgedragen. Beroep op niet-ontvankelijkheid t.a.v. minderjarige wordt verworpen. Op de voorafgaande vlucht is sprake van buitengewone (weers)omstandigheden. Deze werken echter niet door op (de) vo

Luchtvaartclaim. Technisch mankement (waarschuwing "PSUE-light" tijdens taxiën) is geen buitengewone omstandgheid.

Luchtvaartclaim. Technisch mankement (defect aan de stabilizer trim) is geen buitengewone omstandigheid.

Luchtvaartclaim. Technisch mankement (verstopping brandstoffilter) geen buitengewone omstandigheid.

Luchtvaartclaim. Een ontbrekend en een beschadigd paneel aan de romp van het vliegtuig is geen buitengewone omstandigheid. De vervoerder heeft onvoldoende gesteld om de conclusie te kunnen rechtvaardigen dat de oorzaak van het ontbreken van het paneel en de schade aan het paneel

Luchtvaartclaim De passagiers hebben niet (gemotiveerd) betwist dat de tailstrike is veroorzaakt door een plotselinge windstoot, zodat de kantonrechter van oordeel is dat in dit geval sprake is van een technisch mankement dat wordt veroorzaakt door een ‘van buitenkomende omstandi