ECLI:NL:RBNHO:2026:3606

RECHTBANK NOORD-HOLLAND
Handel, Kanton en Insolventie
locatie Haarlem


Zaaknr./rolnr.: 11898649 \ CV FORM 25-6475
Uitspraakdatum: 1 april 2026




Beschikking van de kantonrechter in de zaak van:






[verzoeker]

wonende te [plaats]
verzoekende partij
verder te noemen: de passagier
gemachtigde: [gemachtigde] (ProBe-ASP B.V., handelend onder de naam Aviclaim)



tegen

de vennootschap naar buitenlands recht

EasyJet Europe Airline GmbH

gevestigd te Wenen (Oostenrijk)
verwerende partij
verder te noemen: de vervoerder
gemachtigde: mr. B. Koolhaas (BK Legal)







1Het procesverloop


Dit verloop blijkt uit:




het vorderingsformulier (formulier A);


het verweerschrift.






2De feiten


2.1.
De passagier heeft een vervoersovereenkomst gesloten op grond waarvan de vervoerder hem op 18 september 2023 moest vervoeren van EuroAirport Bazel-Mulhouse-Freiburg (Frankrijk) naar Amsterdam-Schiphol Airport, met vlucht EC7864 (hierna: de vlucht).


2.2.
De vervoerder heeft de vlucht geannuleerd.


2.3.
De passagier heeft daarom compensatie van de vervoerder verzocht.


2.4.
De vervoerder heeft niet uitbetaald.









3Het verzoek


3.1.

De passagier verzoekt de vervoerder te veroordelen tot betaling van:
- € 250,00, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 18 september 2023 tot aan de dag der algehele voldoening; - € 40,00 aan buitengerechtelijke incassokosten;- de proceskosten.




3.2.
De passagier baseert zijn verzoek op de Verordening (EG) nr. 261/2004 (hierna: de Verordening) en de rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie (hierna: het Hof). De passagier stelt dat de vervoerder hem vanwege de annulering van de vlucht moet compenseren met een bedrag van € 250,00.





4De beoordeling


4.1.
De kantonrechter stelt ambtshalve vast dat hij bevoegd is om van het verzoek kennis te nemen.


4.2.
De kantonrechter moet ook ambtshalve beoordelen of de passagier in zijn verzoek kan worden ontvangen. Een verzoek dat is gebaseerd op een overeenkomst van luchtvervoer moet worden ingediend binnen twee jaren na de dag waarop de vlucht op de eindbestemming had moeten aankomen.


4.3.
De vlucht had op 18 september 2023 op Schiphol moeten aankomen. De (verval)termijn van twee jaren begon dus de lopen op 19 september 2023. Dit betekent dat het verzoek uiterlijk op 18 september 2025 had moeten worden ingediend. Getuige de stempel op het formulier A is het verzoek op 23 september 2025 ontvangen ter griffie van de rechtbank. De kantonrechter zal de passagier daarom in zijn verzoek niet-ontvankelijk verklaren.


4.4.
De proceskosten komen voor rekening van de passagier omdat hij niet-ontvankelijk is in zijn verzoek. Daarbij wordt de passagier ook veroordeeld tot betaling van nasalaris, voor zover daadwerkelijk nakosten door de vervoerder worden gemaakt. De verzochte rente over de (na)kosten wordt toegewezen vanaf de datum gelegen 14 dagen na betekening van deze beschikking.




5De beslissing


De kantonrechter:



5.1.
verklaart de passagier niet-ontvankelijk in het verzoek;



5.2.

veroordeelt de passagier tot betaling van de proceskosten die aan de kant van de vervoerder tot en met vandaag worden begroot op € 87,00 aan salaris gemachtigde;
en veroordeelt de passagier tot betaling van € 43,50 aan nakosten voor zover deze kosten daadwerkelijk door de vervoerder worden gemaakt, vermeerderd met de wettelijke rente over deze bedragen vanaf de datum gelegen 14 dagen na betekening van deze beschikking tot aan de dag van de algehele voldoening;



5.3.

verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
Deze beschikking is gegeven door mr. M.W. Koenis, kantonrechter, en op bovengenoemde datum in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier.



De griffier De kantonrechter








Tegen deze beschikking staat geen hoger beroep open







Artikel 7 van de Verordening.


Artikel 8:1835 jo. 8:1390 BW.