Art. 7:961 BW

Verzekeringsrecht. Lastgeving; procesrecht; vrijwaring; grenzen rechtsstrijd van partijen.

Aansprakelijkheidsrecht. Verzekeringsrecht. Regresvordering tussen verzekeraars ex art. 7:961 BW. Aanvang verjaringstermijn van regresvordering; art. 3:310 lid 1 BW; HR 6 april 2012, ECLI:NL:HR:2012:BU3784 (ASR/Achmea). Ingangsdatum wettelijke rente; datum waarop verzuim is inget

Art. 81 lid 1 RO. Verzekeringsrecht. Beurspolis (brand). Uitleg polisbepaling over 'limited loss' bij niet voltekening van de polis en bij een schade-omvang die het beloop van de 'loss limit' overtreft. Uitlegmaatstaven.

Verzekeringsrecht, regres bij dubbele verzekering. Geschil tussen verzekeraars over de vraag of de ziektekostenverzekeraar tegenover de reisverzekeraar (hulpverlening in het buitenland en repatriëring) op grond van de door beide verzekeraars in polisvoorwaarden gehanteerde ‘harde

Tussenarrest. SVI-verzekering bevat in art. 5 lid 3 van de polisvoorwaarden de volgende bepaling: “Als de verzekerde geheel of gedeeltelijk recht heeft op vergoeding krachtens een andere verzekering of op uitkeringen of verstrekkingen uit anderen hoofde, kan voor dat deel geen be

Verzekeringsrecht. Vordering samenloop. Eerder al geoordeeld dat geen sprake van verjaring. Kwalificatie als zelfstandige regresvordering. Voor verzuim en ingangsdatum wettelijke rente aangesloten bij vorderingen tot schadevergoeding.

Loss occurrence verzekering, dekking, ontstaansmoment van de schade.

Verzekeringsrecht, samenloop, procederen verzekerde met last verzekeraar, verjaring Een onderaannemer is in een bodemprocedure aansprakelijk gehouden voor schade na een explosie. De bedrijfsaansprakelijkheidsverzekeraar heeft uitgekeerd. In de bodemprocedure had de onderaannemer

Art. 81 lid 1 RO. Verzekeringsrecht. Samenloop gebouwenverzekering en CAR-verzekering. Is schade na verbouwing ziekenhuis die onder de gebouwenverzekering is vergoed, tevens gedekt door de CAR-verzekering? Is een onderhoudstermijn overeengekomen?

Verzekeringsrecht. Samenloop WAM-verzekeringen. Uitkering door aangesproken verzekeraar aan benadeelde; art. 6 lid 1 en art. 11 lid 1 WAM. Kan verzekeraar uitsluitingsgronden polisvoorwaarden tegenwerpen aan regresnemende verzekeraar, die niet aan benadeelde kunnen worden tegenge

Samenloop van verzekeringen. Kan een CAR-verzekeraar verhaal nemen op een andere CAR-verzekeraar voor de uitkering die hij uit hoofde van de polis heeft gedaan aan een verzekerde? Derdenwerking voor-u-clausule. Gelijkluidende voor-u-clausules. Beroep op beperkende werking van de

Art. 81 lid 1 RO. Kort geding. Verzekeringsrecht. Dekking onder first excess-verzekering door uitputting van primaire verzekering?

Hoofdaannemer op grond van artikel 7:658 lid 4 BW aansprakelijk die een door de onderaannemer ingeschakelde ZZP-er in de uitoefening van het werk heeft geleden.

Verzekeringsrecht. Vraag of sprake is van onware schadeaangifte ter zake van aanrijding. Art. 7:941 lid 5 BW. Stelplicht en bewijslast.

Het geschil betreft de uitleg van een verzekeringsovereenkomst. Het gaat hier om een BAV-polis die op basis van door de beursmakelaar samengestelde voorwaarden op de beurs is aangeboden en afgesloten. Uitlegnormen: cao-norm, Haviltex en dynamische uitleg. Co-assurantie. Bestaat e

Verzekeringsrecht. Samenloop WAM-verzekeringen. Uitkering door aangesproken verzekeraar aan benadeelde; art. 6 lid 1 en art. 11 lid 1 WAM. Kan verzekeraar uitsluitingsgronden polisvoorwaarden tegenwerpen aan regresnemende verzekeraar, die niet aan benadeelde kunnen worden tegenge

Verzekeraar moet brandschade vergoeden. Wel overeenkomst tot stand gekomen, geen schending mededelingsplicht, wel verzekerd belang. Na-u clausule niet van toepassing. Verzekeraar kan de schade niet verhalen in vrijwaring op grond van de BBr 2014.

Verzekeringsrecht. Overlijdensschade nadat hooibaal van aanhangwagen valt. Geschil tussen twee verzekeraars. Dekking alleen onder de AVB-polis of ook onder de WLM-polis? Uitleg polisvoorwaarden.

Vordering van Goedwerkgeverschapsverzekeraar op AVB-verzekeraar afgewezen omdat het buiten het toepassingsbereik van art. 7:961 BW valt. Geen meervoudige verzekeringen maar oneigenlijke samenloop van verzekeringen. Uit de wetsgeschiedenis blijkt niet dat in geval van coulance-uit

Verzekeringsrecht. Tussenvonnis. Partijen, twee WAM-verzekeraars, stonden ten tijde van een verkeersongeval bij de RDW geregistreerd als WAM-verzekeraar van hetzelfde voertuig. Het voertuig was op dat moment overgedragen aan een derde – de bestuurder – die geen eigen WAM-verzeker

Tussen twee verzekeraars is in geschil wie van hen (voor welk deel) moet opkomen voor de letselschade van een zzp’er, die door werkzaamheden met een graafmachine gewond is geraakt. De eigenaar van de graafmachine had een werk-/landbouwmaterieelverzekering afgesloten bij NN. De aa

Verzekeringsrecht; geen sprake van samenloop van verzekeringen; schade niet gedekt onder garageverzekering; aangesproken WAM-verzekeraar kan beroep doen op 'harde' na-u-clausule.

Verzekeringsrecht. Verzekeraar heeft dekking verleend na schade aan een oever van een zandwinplas. Is schade primair of mede gedekt onder een andere verzekering? Heeft een primaire dekkingsclausule derdenwerking als geen dekking is verleend? Samenloop van verzekeringen. Is er spr

Hoger beroep van deelgeschil. Dekkingsgeschil AVB, motorrijtuigenuitsluiting. Artikel 7:954 BW

verzekeringsrecht; arbeidsongeschiktheidsverzekering; sommenverzekering; omvang inlichtingenverplichting; geen opzet tot misleiden; belastingschade