Art. 7:908 BW

Effectenlease. Dexia. Beroep op vernietiging ex art. 1:89 BW. Echtgenote heeft geen toestemming gegeven voor het aangaanvan de overeenkomst, maar wel voor de verlening ervan. Bevestiging in de zin van artikel 3:55 BW.

Effectenlease - tussenpersoon is cliëntenremisier – verjaring – wetenschap beleggingsadvies - geen eigen schuld afnemer – incassokosten Het beroep van Dexia op verjaring wordt verworpen. De stuitingsbrieven zijn wel heel summier, maar gelet op de context van vele procedures en va

Dexia. Tussenpersoon. Beroep op verjaring afgewezen. Bewijsopdracht.

Effectenlease - tussenpersoon is cliëntenremisier – verjaring – wetenschap beleggingsadvies - geen eigen schuld afnemer – incassokosten – exhibitie – het arrest ECLI:NL:GHAMS:2017:3101 overtuigt niet. Het beroep van Dexia op verjaring wordt verworpen. De stuitingsbrieven zijn wel

Dexia, tussenpersoon

Vonnis in Dexia-zaak. Dexia is volledig aansprakelijk te houden voor de schade als gevolg van het contract. De kantonrechter volgt ter zake het arrest van de Hoge Raad van 2 september 2016 ECLI:NL:HR:2016:2012:r.o.5.6 en 5.7:de redelijkheid en billijkheid vereist dat de vergoedin

aandelenlease Dexia

waiverzaak Dexia

Effectenlease - tussenpersoon is cliëntenremisier – klachtplicht - verjaring – wetenschap beleggingsadvies - geen eigen schuld afnemer – hypotheekschade – incassokosten – exhibitie. Het beroep van Dexia op schending klachtplicht wordt verworpen omdat de klachtplicht bij een onrec

Wet collectieve afwikkeling massaschade. Geen opt-out verklaring. Op grond van artikel 7:908 BW en 7:907 lid 6 BW is gedaagde gebonden aan de WCAM-overeenkomst en zijn eventuele recht op vergoeding van schade is vervallen. Het beroep op dwaling slaagt om inhoudelijke redenen niet

Effectenlease - tussenpersoon is cliëntenremisier – verjaring – wetenschap beleggingsadvies - geen eigen schuld afnemer – hypotheekschade – incassokosten – exhibitie. Het beroep van Dexia op verjaring wordt verworpen. De stuitingsbrieven zijn wel heel summier, maar gelet op de co

Effectenlease. Waiverzaak.

Dexia. Bijstand, leeftijd. Verdeling 90/10 in plaats van 2/3-1/3. Vonnis bekrachtigd.

Art. 81 lid 1 RO. Effectenlease. Art. 1:88 BW. Beroep op ontbreken van toestemming hoewel geen gebruik is gemaakt van de opt-outmogelijkheid in Duisenberg-regeling.

WCAM. Compensatieregeling voor aandeelhouders van Fortis. Schikking met Ageas. Art. 7:907 BW. Art. 3:305a BW. Tussenbeslissing. Hoogte vergoedingen niet redelijk. Belangen niet voldoende gewaarborgd. Het hof oordeelt dat de hoogte van de in de schikkingsovereenkomst opgenomen ver

Effectenleaseovereenkomst, gebondenheid aan de WCAM-overeenkomst (Duisenbergregeling), artikel 7:908 lid 3 BW is in het onderhavige geval niet van toepassing; Vordering tot betaling van een schadevergoeding; Afnemer heeft niet vóór 1 augustus 2007 bij de notaris een opt-out-verkl

Effectenlease-overeenkomst. Geldt voor het Dexia Aanbod het toestemmingsvereiste van art. 1:88 BW? Belang bij antwoord op die vraag? Verjaring van de vordering tot vernietiging van de effectenleaseovereenkomst; beroep op stuiting van de verjaring door een collectieve actie, indie

Effectenleaseovereenkomst. Geldt aan Dexia verzonden brief als ‘opt out-verklaring’ in de zin van art. 7:908 lid 2 BW, hoewel zij niet gericht was aan de notaris die daartoe in de WCAM-overeenkomst (Duisenberg-regeling) is aangewezen?

Effectenleaseovereenkomst. Gebondenheid aan Duisenberg-regeling wanneer één van beide echtgenoten het Dexia-Aanbod heeft aanvaard en de andere met beroep op art. 1:89 BW een verklaring tot buitengerechtelijke vernietiging van de effectenleaseovereenkomst heeft uitgebracht, terwij

effectenlease; geen tijdige opt out verklaring; geen overeenkomst van opdracht met Leaseproces; artikel 3:37 lid 3 BW;

effectenlease - waiverzaak – wel belang, dus ontvankelijk – doorbreking verjaringsregeling massaschade - uitgestelde werking ex art. 73 Ow. van wetswijziging verjaringstermijn - vordering afgewezen. Dexia heeft geen recht om voor gedaagde de rechtsgrond van diens vordering te for

Rechtbank, stelt Dexia in de gelegenheid zich bij akte op de rol van 9 september 2015 uit te laten zoals vermeld in rechtsoverwegingen 4.47. en 4.48., waarna [gedaagde] een termijn zal worden gegeven om op de akte te reageren, houdt iedere verdere beslissing aan.

Dexia : Effectenlease. Waiver-zaak. Standpunten belegger ten aanzien van aankoop aandelen, onjuiste afrekenkoersen en beleggingstechnische gebreken verworpen. Nadere uitlating Dexia in verband met rol tussenpersoon; mogelijke bewijsopdracht belegger over concrete advisering tusse

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Collectieve actie effectenlease-overeenkomst, art. 3:305a BW. Geldt stuitende werking ook voor bevoegdheid tot buitengerechtelijke vernietiging ex art. 1:89 BW? Zesmaandentermijn van art. 3:316 lid 2 BW.

Dexia, Dexia-Aanbod, echtgenote heeft vernietigingsbevoegdheid behouden. Rechtsvordering tot vernietiging van de leaseovereenkomsten is verjaard.