Art. 7:908 BW

Effectenlease. Beroep Dexia op verjaring vernietigingsbevoegdheid ex artikel 1:89 BW. Bewijsvermoeden dat echtgenote meer dan drie jaar voor haar buitengerechtelijke verklaring tot vernietiging met het bestaan van de leaseovereenkomsten bekend is geworden ontzenuwd. Verjaring nie

Effectenleaseovereenkomst. Dwaling? Nietigheid wegens strijd met art. 41 Nadereregeling 1999? Tot de zorgplicht van Dexia behoorde niet onderzoek te doen naar de beleggingsdoelstellingen.

Effectenlease. Vordering tot vernietiging van een leaseovereenkomst. Aanvangsmoment van de verjaringstermijn van artikel 3:52 lid 1 sub d BW in samenhang met artikel 1:89 BW. Bewijslastverdeling. Bewijsoordeel. Afnemer is geslaagd in het ontzenuwen van het bewijsvermoeden.

Uit het namens de echtgenoot ondertekenen van een leaseovereenkomst volgt dat voor het aangaan daarvan de op grond van artikel 1:88 BW vereiste toestemming is verleend. Uit het namens de echtgenoot ondertekenen van het Dexia Aanbod mag niet worden afgeleid dat afstand is gedaan v

Vermoeden bekendheid echtgenoot met leaseovereenkomst op grond van en/of-rekening. tegenbewijs geleverd. beroep op verjaring bevoegdheid 1:89 BW afgewezen.

Effectenlease. Eén leaseovereenkomst gesloten. Niet geëindigd met een restschuld. Geen onaan¬vaardbaar zware financiële last. Vonnis kantonrechter vernietigd. Geïntimeerde veroordeeld tot terugbetaling van het bedrag dat Dexia ter uitvoering van het (categoriemodel)vonnis heeft v

Effectenlease. Geslaagd beroep Dexia op verjaring vernietigingsbevoegdheid echtgenote ex art. 1:88 en 89 BW. Verrekening voordeel.

Effectenlease, Eén leaseovereenkomst gesloten. Bij antwoord heeft geïntimeerde gemotiveerd betoogd dat de leaseovereenkomst een onaanvaardbaar zware financiële last op hem legde. Dexia wordt in de gelegenheid gesteld bij akte te reageren op de door hem gehanteerde bedragen en de

Effectenlease. Vier leaseovereenkomsten gesloten. Geen onaanvaardbaar zware financiële last. Verrekening batig saldo van andere leaseovereenkomst met restschulden. Vonnis kantonrechter vernietigd. Geïntimeerde veroordeeld tot betaling van (1/3 deel van) restschuld.

Effectenleaseovereenkomst. Tussentijdse beëindiging. Onjuiste eindafrekening. Restschuld. Vertrouwensbeginsel. HR 28 oktober 1994, ECLI:NL:HR:1994:ZC1509, NJ 1995/629. Strijd met redelijkheid en billijkheid indien nabetaling wordt verlangd? Rechtsverwerking? WCAM. Gebondenheid aa

Effectenlease. Dexia wordt in de gelegenheid gesteld een memorie van antwoord in incidenteel beroep te nemen.

Effectenlease. Geïntimeerde niet verschenen. Eén leaseovereenkomst gesloten. Geen onaanvaardbaar zware financiële last. Vonnis kanton¬rechter vernietigd. Geïntimeerde veroordeeld tot betaling van 1/3 deel van restschuld en tot terugbetaling van het bedrag dat Dexia ter uitvoering

Verjaring van de vordering tot vernietiging van de niet handelende echtgenoot ex artikel 1:88 jo 1:89 BW. Stelplicht en bewijslast van de verjaring rust op Dexia. De (daadwerkelijke) bekendheid van de niet handelende echtgenoot drie jaren voorafgaande aan de vernietigingsbrief is

Effectenlease. Drie leaseovereenkomsten gesloten. Bij antwoord hebben geïntimeerden gemotiveerd betoogd dat de drie leaseovereenkomsten een onaanvaardbaar zware last op hen legden. Dexia wordt in de gelegenheid gesteld bij akte te reageren op de door hen gehanteerde bedragen en d

Effectenlease. Geïntimeerde niet verschenen. Drie leaseovereenkomsten gesloten. Tweede en derde overeenkomst leggen een onaanvaardbaar zware financiële last op geïntimeerde. Vonnis kantonrechter vernietigd. Dexia veroordeeld tot betaling van 2/3 van de netto inleg van tweede en d

Effectenlease. Legden de leaseovereenkomsten naar redelijke verwachting een onaanvaardbaar zware financiële last op de afnemer? Berekening volgens het zogenoemde 'hofmodel'.

Effectenlease. Kantonrechter oordeelt dat afneemster en haar echtgenoot zijn geslaagd in tegenbewijs van – voorshands bewezen – feit dat echtgenoot met bestaan van leaseovereenkomsten bekend is geworden meer dan drie jaar voordat hij heeft gepoogd deze te vernietigen. De daartege

Effectenlease-overeenkomst. Schending waarschuwingsplicht en verdeling van de schade.

Effectenlease. Vernietiging van de schadevergoedings- en betalingsverplichtingen zoals die zijn vastgesteld door de kantonrechter volgens het zogenaamde 'categorie-model'. Vaststelling daarvan volgens het zogenoemde 'hofmodel'.

Effectenlease. Geïntimeerde niet verschenen. Eerste leaseovereenkomst legde geen onaanvaardbaar zware financiële last op geïntimeerde, de tweede tot en met de vierde leaseovereenkomst deden dat wel. Vonnis kantonrechter vernietigd. Verrekening batig saldo. Dexia veroordeeld tot (

Dexia-zaak. Gebondenheid aan vaststellingsovereenkomst. Wilsgebreken.

Vaststellingsovereenkomst (Duisenberg-regeling). Vertegenwoordiging. Door juridisch adviseur uitgebrachte opt-outverklaring als bedoeld in art. 7:908 lid 2 BW. Toereikende volmacht? Uitleg volmacht; maatstaven art. 3:33 en 3:35 BW. Strekking volmacht; art. 3:62 BW. Bekrachtiging;

Effectenlease. Echtgenote heeft niet ingestemd met Dexia aanbod. Opt-outverklaring afgelegd. Echtgenote heeft tijdig nietigheid van leaseovereenkomst ingeroepen. Echtgenoot heeft als lasthebber van echtgenote geprocedeerd. Met renteloze lening heeft echtgenoot de restschuld volda

Effectenlease. Vernietiging van de vaststelling van de schade en de betalingsverplichtingen door de kantonrechter volgens het zogenaamde 'categorie-model' en vaststelling daarvan door het hof volgens het zogenoemde 'hofmodel'.

Effectenlease. Appellante toegelaten tot tegenbewijs van – voorshands bewezen – feit dat zij met bestaan van leaseovereenkomst bekend is geworden meer dan drie jaar voordat zij heeft gepoogd deze te vernietigen.