Art. 7:907 BW

Uit het arrest van de Hoge Raad van 9 oktober 2015 (ECLI:NL:HR:2015:3018) volgt dat de collectieve vordering ook stuitende werking heeft gehad ten aanzien van de verjaring van de vernietigingsmogelijkheid door middel van een buitengerechtelijke vernietigingsverklaring. Het bij he

Collectieve actie. Stuiting verjaring van de bevoegdheid tot buitengerechtelijke vernietiging effectenleaseovereenkomst. Geconcludeerd wordt dat, tenzij de bevoegdheid daartoe reeds op het moment van dagvaarding was verjaard, een buitengerechtelijke vernietigingsverklaring die is

Aandelenlease overeenkomsten met Dexia. “Waiver”zaak. Door Dexia gevorderde verklaring voor recht dat zij aan haar verplichtingen uit de overeenkomsten heeft voldaan, en derhalve niets meer is verschuldigd, afgewezen. Twee van de drie overeenkomsten tijdig buitengerechtelijk vern

Aandelenlease. Waiverclaim. Dexia vordert dat bij vonnis voor recht wordt verklaard dat zij ten aanzien van de tussen haar en afnemer gesloten effectenlease-overeenkomsten aan al haar verplichtingen heeft voldaan. Vordering deels toegewezen, deels afgewezen. Stuitende werking col

Dexia vordert een verklaring voor recht dat zij aan de afnemer van een leaseovereenkomst niets meer verschuldigd is. De afnemer voert onder meer als verweer dat de leaseovereenkomst door zijn echtgenote buitengerechtelijk is vernietigd. Het daartegen door dexia opgeworpen verjari

Effectenlease. Waiverclaim. Eindvonnis na Hoge Raad 9 oktober 2015 (ECLI:NL:HR:2015:3018). Stuiting van verjaring van bevoegdheid tot vernietiging van de effectenlease-overeenkomst. Aanvangsmoment van de termijn van zes maanden als bedoeld 3:316 lid 2 BW

Aandelenlease. Waiverclaim. Eindvonnis na Hoge Raad 9 oktober 2015, ECLI:NL:HR:2015:3018. Stuiting van verjaring van de bevoegdheid tot vernietiging van de effectenlease-overeenkomst(en). Aanvangsmoment van de termijn van zes maanden als bedoeld in artikel 3:316 lid 2 BW. Beroep

Aandelenlease. Waiverzaak. Artikel 1:88 jo 1:89 BW. Stuitende werking collectieve actie. Bewijsopdracht wetenschap echtgenote.

Effectenlease; Dexia; tussenpersoon.

Effectenlease; Dexia; tussenpersoon; Spaar Select.

Effectenlease. Dexia bewijsaanbod. Advisering door tussenpersoon.

Effectenlease. Dexia. Vordering uit onrechtmatige daad (6:162 BW) na vernietiging overeenkomsten door echtgenote (artikel 1:88 jo 1:89 BW).

Procesrecht. Verjaring. Een door VCG tegen Groeivermogen aangespannen collectieve actie is geëindigd in een verklaring voor recht dat Groeivermogen onrechtmatig heeft gehandeld jegens particuliere cliënten bij het sluiten van bepaalde effectenleaseovereenkomsten. Geldt de zesmaan

Indien de verjaring van een individuele vordering is gestuit door een collectieve actie in de zin van art. 3:305a BW en indien de ingestelde eis tot toewijzing heeft geleid, dan begint (nadat de uitspraak in de collectieve actie in kracht van gewijsde is gegaan) voor de individue

Effectenlease. Vordering vanwege advisering door Spaar Select en wetenschap advisering bij Dexia.

- Effectenlease - Beroep op verjaring van de vordering van de afnemer slaagt.

Afnemer is van oordeel dat Dexia onrechtmatig jegens hem heeft gehandeld, door hem via een tussenpersoon (tevens zijnde adviseur) te accepteren als klant, terwijl die tussenpersoon niet over de benodigde vergunning beschikte. De vraag of er sprake is geweest van ‘verboden adviser

Afnemer is van oordeel dat Dexia onrechtmatig jegens hem heeft gehandeld, door hem via een tussenpersoon (tevens zijnde adviseur) te accepteren als klant, terwijl die tussenpersoon niet over de benodigde vergunning beschikte. De vraag of er sprake is geweest van ‘verboden adviser

Zogenoemde Waiver-zaak, waarbij Dexia - onder meer - een verklaring voor recht vraagt dat zij niets meer verschuldigd is aan afnemer. Geen verjaring. De kantonrechter komt tot het oordeel dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld tegenover afnemer, vanwege verboden advisering door t

-

Dexia-zaak. Beroep van Dexia op verjaring van mogelijke vorderingen van gedaagde slaagt. De vordering van Dexia zal daarom worden toegewezen.

Effectenlease. Tussenarrest – tegenbewijs. Geen verjaring en schending klachtplicht. Aannemelijk dat tussenpersoon Spaar Select de afnemer adviseerde. Dexia kan tegenbewijs leveren. Verwerping beroep op: 6:76, 6:171 en 6:172 BW, beleggingstechnische gebreken, aankoop aandelen, ce

Aandelenlease, beroep op verjaring slaagt.

Effectenlease. Waiver zaak. Geen belang verklaring voor recht overeenkomst I. Geen verjaring. Vordering vanwege advisering door Financieel Adviesbureau B & J en wetenschap advisering bij Dexia. Voordeelstoerekening: voordelen overeenkomsten, batig saldo en wettelijke rente. Geen

Effectenlease - tussenpersoon is cliëntenremisier – verjaring – wetenschap beleggingsadvies - geen eigen schuld afnemer – incassokosten Het beroep van Dexia op verjaring wordt verworpen. De stuitingsbrieven zijn wel heel summier, maar gelet op de context van vele procedures en va