Art. 7:851 BW

Contractenrecht. Uitleg van sociaal plan dat als cao is aangemeld. Bestaansgrond van de CAO-norm (HR 20 februari 2004, ECLI:NL:HR:2004:AO1427, NJ 2005/493 (DSM/Fox); HR 24 februari 2012, ECLI:NL:HR:2012:BU9889, NJ 2012/142). Afwijking van cao-norm in de bijzondere omstandigheden

Uitleg Sociaal Plan-CA). Dat de bij het Sociaal Plan behorende garantstelling zich als zodanig leent voor uitleg conform de Haviltex-methode is geen reden om ook de Het Sociaal Plan, dat als CAO is aangemeld, conform deze maatstaf uit te leggen. Bovendien is de borgtocht op grond

Belanghebbende heeft zich op 30 augustus 2007 borg gesteld ten behoeve van een aanmerkelijk-belangvennootschap (hierna: de BV). De borgstelling heeft betrekking op een door de bank aan de BV verstrekte schuld van € 150.000. Bij vonnis van 11 mei 2010 is de BV failliet verklaard.

Borgtocht. Tenietgaan hoofdverbintenis als gevolg van buitengerechtelijk akkoord, doet ook de uit de overeenkomst van borgtocht voortvloeiende verbintenis tenietgaan. Proceskosten vrijwaringsprocedure.

Borgtocht. Verjaring – artikel 3:323 lid 3 BW. Vordering van bank uit hoofde van borgtocht gedekt door hypotheek? Toepassing van objectieve uitlegmaatstaf.

gedwongen schuldregeling afgewezen. Weigering is niet onredelijk. Voor de verstrekte lening is een borg gesteld. Deze borgstelling vervalt, op grond van artikel 6:160 lid 1 BW jo. artikel 7:851 lid 1 BW, als verweerster instemt met het akkoord

Uitleg contractuele borgstelling.

Rechtsmacht ontleend aan Brussel I-bis en relatieve competentie ontleend aan nationale ankergedaagderegeling. Het equivalent uit artikel 8 Brussel I-bis wordt niet toegepast nu alle gedaagden in één lidstaat wonen. Vervolg op ECLI:NL:RBAMS:2025:3310.

Bortocht, vordering is niet verjaard, gestuit eerst door erkenning. Daaropvolgende sommatie-exploot voldoet aan eisen stuiting. Geen afstand gedaan van vorderingsrecht.

Factoringovereenkomst. Bevoorschotting. Faillissement. Verhaal op bestuurder. Fraude bij onbetaald gelaten facturen? Aansprakelijkheid uit borgtocht?

Geldleningsovereenkomst. Borgtochtovereenkomst. Beroep op verjaring. Geen tijdige stuiting van de verjaringstermijn, de verjaringstermijn van gedaagde had apart van de geldleningsovereenkomst, op basis van de borgtochtovereenkomst moeten worden gestuit.

borgtocht – verjaring vordering op hoofdschuldenaar – verjaring vordering op borg.

Tenietgaan borgstelling na voldoening verbintenis hoofdschuldenaar, contractuele rente, regres.

wel of niet sprake van borgtocht?/geldleningen/waardering inhoud onderhandse akte in relatie tot inhoud notariële akte van gelijke datum/onduidelijkheid en geschil over toerekening van betalingen en saldo van leningen

Bestuurdersaansprakelijkheid. Huur winkelruimte. Huurder/rechtspersoon gaat failliet. Op dat moment is de door de verhuurder bedongen borgstelling van een derde, nog niet afgegeven, zodat de beoogde borg niet is aan te spreken. Bestuurder van huurder niet persoonlijk aansprakelij

Contractenrecht. Uitleg van sociaal plan dat als cao is aangemeld. Bestaansgrond van de CAO-norm (HR 20 februari 2004, ECLI:NL:HR:AO1427, NJ 2005/493 (DSM/Fox); HR 24 februari 2012, ECLI:NL:HR:2012:BU9889, NJ 2012/142). Afwijking van cao-norm in de bijzondere omstandigheden van h

Overeenkomst van borgtocht. Duur van de overeenkomst. Beroep op verjaring verworpen. Beroep op artikel 1:88 BW verworpen. Artikel 7:857 BW

Faillissement, overeenkomst van borgtocht.

Borgtocht en huurovereenkomst. Heeft borg zich ook verbonden tot nakoming van de verbintenissen van de hoofdschuldenaar uit hoofde van een aanvullende overeenkomst? Gevolgen van beëindiging huurovereenkomst "met wederzijds goedvinden" door huurder en curator van hoofdschuldenaar

Assurantiebelasting. Verzekering of borgtocht? “Voortzetting” HR BNB 2000/268.

Geldige kwijtschelding vordering in concernverhoudingen; geen doeloverschrijding; pandrecht als afhankelijk zekerheidsrecht voor verplichtingen van borg ex artikel 3:82 BW vervallen.

Betaling kosten ziekenvervoer asielzoekers na faillissement van door VGZ ingeschakelde vervoersmakelaar (Zivoned). In dit hoger beroep gaat het om de vraag of de rechtbank terecht heeft geoordeeld dat VGZ verplicht is op grond van harerzijds gedane toezeggingen de nog niet door Z

Het geschil tussen partijen kan kort gezegd als volgt worden weergegeven. [appellant] heeft zich jegens Satisfactorie als borg uit hoofde van de borgstellingsovereenkomst d.d. 26 april 2001 (zie rov. 2.6 en 2.7 van het vonnis waarvan beroep) verbonden voor de juiste nakoming van