Art. 7:661 BW

Arbeidsrecht. WWZ. De geweldsexplosie waarbij werknemer meubilair in de richting van collega’s gooide, levert dringende reden ontslag op staande voet op. Dit geldt ook indien verwijtbaarheid niet vast staat. Schadevordering op grond van 7:661 BW.

Bestuurdersaansprakelijkheid (art. 2:9 BW) van bestuurder van stichting. Omvang schade. Oorzakelijk verband tussen het wanbeleid en advocaatkosten in door een derde tegen de stichting aangespannen kort geding.

Aansprakelijkheid bestuurders en commissarissen wegens onbehoorlijke taakvervulling (artt. 6:162, 2:9, 2:139, 2:140, 2:149, 2:150 BW). Bestuurders: aangaan substantiële financiële verplichtingen namens vennootschap zonder statutair vereiste goedkeuring RvC, terwijl vennootschap d

Opmerking(en): Depositovordering Icesave. Beroepsfouten advocaten. Verzekeringsdekking en exoneratiebeding.

Schadeverzekering. Subrogatie. Strekking art. 7:962 lid 3 BW (uitsluiting van subrogatie). Omvat ‘degene die in dienst staat tot dezelfde werkgever als de verzekerde’ ook ingeleend personeel? Tijdstip waarnaar toepasselijkheid subrogatieverbod moet worden beoordeeld

Rechtbank veroordeelt ex-werknemer van WML tot vergoeding van opzettelijk, dan wel bewust roekeloos veroorzaakte schade (artikel 7:661 BW), daarin bestaande dat de ex-werknemer in zijn functie van rentmeester namens WML 21 percelen voor een te lage prijs heeft verkocht aan een de

Uitleg EEX-Vo (Brussel I). Vordering tegen in Duitsland woonachtige partij op grond van onbehoorlijke taakvervulling als bestuurder dan wel werknemer van in Nederland gevestigde vennootschap; art. 2:9 BW, art. 7:661 lid 1 BW en art. 6:162 BW. Bevoegdheid Nederlandse rechter. Pre

-

Arbeidsrecht. Ontslag op staande voet van bedrijfsleider i.v.m. verdwijning van geldzakken/sealbags met inhoud. Gefixeerde schadevergoeding art. 7:677 lid 4 BW. Schadevergoeding ex art. 7:661 BW. Onvoldoende grond voor matiging.

Werknemer debiteurenbeheer int vordering door inschakeling van zijn eigen incassobureau. Werkgever heeft de schade terecht op hem verhaald. Art. 7:661 BW.

Arbeidszaak.

Aansprakelijkheid stagiaire en school voor door de stagaire aan het stagebedrijf toegebrachte schade. Norm van artikel 7:661 BW naar analogie van toepassing op aansprakelijkheid stagiaire. School niet op grond van 6:170 BW aansprakelijk.

Afgifte/revindicatie back-up e-mailbestand in bezit van ex-werknemer afgewezen. Schending van eigendomsrechten?

Arbeidsrecht, diefstalschade leaseauto, verplichting werknemer auto te verzekeren, verzwijging, artikel 7:661 BW uitvoering van de overeenkomst.

Aansprakelijkheid werkneemster voor schade werkgever; verhouding artikel 7:661 BW en artikel 6:162 BW.

De rechtbank te Arnhem heeft op 7 oktober 2009 uitspraak gedaan in de zaak die Ballast Nedam heeft aangespannen tegen haar oud-directeur F. en een aantal anderen. Ballast Nedam verwijt hen haar voor vele miljoenen benadeeld te hebben en vordert schadevergoeding. De rechtbank he

Werkneemster beschikt over een door de werkgever beschikbaar gestelde leaseauto. De partner van de werkneemster neemt deze auto 's morgens vroeg mee, zonder dat de werkneemster daarvan afweet. De partner overkomt een ongeval en de auto is total loss. Bloedonderzoek heeft uitgewez

Werknemer heeft de noodzakelijke onderhoudsbeurt(en) aan de hem door de werkgever ter beschikking gestelde lease- auto achterwege gelaten, waardoor (motor)schade aan de auto is veroorzaakt. Gelet op de in het arrest vermelde omstandigheden is het hof van oordeel dat sprake is van

Bewust roekeloos handelen werknemer. Wist dat hij niet betalingsbevoegd was maar gaf onder druk van crediteur opdracht tot betaling van ruim € 6000. Geen omstandigheden die de aansprakelijkheid verminderen. Derdenbeslag op bankrekening voor € 275 000 niet opgeheven.

Werkgever is aansprakelijk voor schade van leasemaatschappij omdat werknemer schuld heeft aan diefstal van de lease-auto. Geen sprake van opzet of bewuste roekeloosheid bij werknemer. Daarom is werknemer op grond van art. 7:661 BW niet gehouden om werkgever niet te vrijwaren voor

24 december 2004 Eerste Kamer Nr. C03/204HR RM/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiser], wonende te [woonplaats], EISER tot cassatie, advocaat: mr. T. Scholtus, t e g e n ALBERT HEIJN B.V., gevestigd te Zaandam, gemeente Zaanstad, VERWEERSTER in cassatie, adv

-

Gefixeerde schadevergoeding en schadevergoeding wegens wanprestatie

Wwz. Arbeidsrecht. Ontslag op staande voet niet rechtsgeldig. Schending van de re-integratieverplichting rechtvaardigt loonsanctie. Werknemer krijgt wel transitievergoeding, maar geen billijke vergoeding.

Werknemer van (fiscaal) dienstverlener heeft zonder toestemming of medeweten van werkgever haar vergunningen, systeemtoegang en btw-nummer gebruikt om 1.126 inklaringen in te voeren in het systeem van de Douane ten behoeve van een andere, mede door werknemer zelf opgerichte B.V.