Art. 7:456 BW

Cassatie in het belang der wet tegen een beslissing van het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg op grond van art. 75 Wet BIG. Heeft een patiënt recht op inzage in de bevindingen van een arts die in opdracht van (de aansprakelijkheidsverzekeraar van) het ziekenhuis – op

Cassatie in belang der wet. Gezondheidsrecht. Art. 7:446 BW. Art. 7:456 BW. Art. 7:464 BW. Heeft patiënt op grond van bepalingen uit afdeling 7.7.5 BW recht op inzage van advies aan aansprakelijkheidsverzekeraar van ziekenhuis over vraag of zijn medische behandeling volgens de re

Prejudiciële vragen. Buitengerechtelijke afhandeling van medische aansprakelijkheidsclaims tegen ziekenhuis. Noodzaak van een ‘medische machtiging’ door de patiënt. Verhouding tussen enerzijds de verplichting voor het ziekenhuis om een inhoudelijk standpunt in te nemen en anderzi

Beroepsaansprakelijkheid arts. Na bevalling d.m.v. keizersnede waarbij verlostang is gebruikt, blijkt kind hoge dwarslaesie te hebben. Is sprake van beroepsfout? Exhibitievordering (art. 843a Rv) tot overlegging rapport met bevindingen van door gynaecoloog en ziekenhuis geraadple

Prejudiciële vragen over inzage in processtukken. Moet een gerecht op verzoek inzage in processtukken uit afgesloten civiele verzoekschriftprocedures en/of afschriften daarvan verstrekken?

Procesrecht. Vordering tot inzage in eigen bij een ander berustende administratie o.g.v. art. 843a Rv. Vordering voldoende specifiek en onderbouwd? Te stellen eisen. Plicht rechter om ambtshalve geschikte inzagewijze te bepalen. Inzage op andere grond dan art. 843a Rv en eigendom

Conclusie AG. Poging tot zware mishandeling door met hamer en vuisten op hoofd aangever te slaan. Eerste middel bevat falende bewijsklachten over slaan met hamer en opgelopen letsel en daarnaast falende klacht over alternatief scenario dat letsel veroorzaakt kan zijn door val van

Eiser vordert dat aan hem kopieën worden verstrekt van de dossiers van alle patiënten die hij in het verleden als medisch specialist heeft behandeld bij het ziekenhuis. Het ziekenhuis verkeert in staat van faillissement. De arts die als beroepsbeoefenaar zelfstandig de praktijk i

Kort geding. Cliënt wenst zijn dossier van voormalig hulpverlener die op grond van Wmo cliënt ondersteuning en begeleiding bood i.v.m. zijn beperkingen. Vordering afgewezen. WGBO/artikel 7:456 BW niet van toepassing. Niet voldaan aan vereisten 843a Rv

Geneeskundige behandeling; art. 7:454 en 456 BW. Afgifte door kliniek van kopieën patiëntendossiers aan (zelfstandig) hulpverlener.

Bescherming persoonsgegevens. Vordering op de voet van art. 46 lid 1 Wbp tot bevel aan bank inzage te verlenen in en afschriften te verstrekken van alle op een voormalige cliënt betrekking hebbende persoonsgegevens en volledige informatie te verstrekken over hun herkomst en het d

Voorlopig deskundigenbericht. Medisch.

Kort geding. Afgifte van medisch dossier. Niet-ontvankelijkverklaring. Procedure is ingeleid met een verzoekschrift in plaats van met een dagvaarding. Art. 69 Rv. Geen spoorwissel. Eisende partij heeft geen spoedeisend belang (meer) en daarom daar in redelijkheid geen belang bij.

Huisarts is niet tekortgeschoten in de nakoming van haar verplichtingen (verzoek tot afgifte medisch dossier en/of verstrekken medische informatie aan CBR)

Kort geding. Vordering tot verstrekken medisch dossier in kader van begeleiding door bedrijfsarts. Overeenkomstige toepassing artikel 7:456 BW.

Voorlopig deskundigenbericht. Partijen hebben buiten rechte gezamenlijk opdracht gegeven voor een neurologische expertise. Verzoeker wil daarnaast nog een deskundigenonderzoek door een neuropsycholoog, een psychiater en een KNO-arts laten plaatsvinden. Verweerder heeft hiertegen

doorbreking geheimhoudingsplicht medische dossier huisarts alleen als zwaarwegend belang geschonden dreigt te worden. geen concrete zwaarwegende aanwijzingen dat erflater bij het sluiten van een koopovereenkomst met een van zijn dochters en bij een schenking aan haar wilsonbekwaa

Risicoaansprakelijkheid (artikel 6:170 BW) ziekenhuis voor “fout” van medewerker die veelvuldig onrechtmatig het patiëntendossier van eiseres heeft ingezien en medische informatie heeft gedeeld en gepubliceerd in een boek. Ziekenhuis ook aansprakelijk op grond van onrechtmatige d

“waarheidsvinding wilsonbekwaamheid testateur versus geheimhoudingsplicht huisarts èn notaris”

Kort geding. Medische geheimhoudingsplicht. Afgifte medisch dossier.

Begeleid wonen. Geweldsincident. Toegang woning ontzegd. Vordering om terug te mogen toegewezen. [gedaagde] heeft de eigen regels niet gevolgd en betrokkene handelde vanuit zijn stoornis. Partijen zijn bezig met een andere locatie, kan niet op gewacht worden

Faillissement verpleeghuis. Vordering inzage in en afschrift van medisch dossier door erfgenamen patiënt. Rol curator.

Kort Geding. Praktijk fysiotherapie moet patiënt- en dossiergegevens ter beschikking stellen aan vertrekkende fysiotherapeut, in belang van patiënten en om te kunnen voldoen aan wettelijke verplichtingen van artikel 7:454 BW en 7:456 BW.

Vordering tot afgifte medisch dossier van overleden biologische vader in verband met vordering tot vernietiging testament wegens wilsonbekwaamheid. Beroepsgeheim. Zwaarwegend belang. Kliniek mag gegevens in dossier die de persoonlijke levenssfeer van derden schaden onzichtbaar ma

Elektronische verwerking van medische persoonsgegevens. Aanvaardbaarheid uit oogpunt van medisch beroepsgeheim (art. 7:457 BW, art. 88 Wet BIG, art. 272 Sr, art. 9 lid 4 Wbp) en privacy patiënt (art. 10 Grondwet, art. 8 Handvest Grondrechten EU, art. 17 IVBPR, art. 8 EVRM). ‘Iede