Art. 7:174 BW

Voor zover [appellant] met dit betoog heeft willen aanvoeren dat [geïntimeerde] op de voet van artikel 7:658 lid 1 BW als (feitelijk) werkgever jegens hem aansprakelijk is, overweegt het hof als volgt. “Werkgever” in de zin van artikel 7:658 lid 1 BW is degene die voldoet aan het

Gedaagde partij is niet aansprakelijk voor de materiële en immateriële schade die eisende partij heeft geleden doordat zij met de fiets ten val is gekomen door een in de rijweg opstaande rand van twee centimeter hoog. Aannemelijk is dat gedaagde partij met de maatregelen die zij

zaak leent zich niet voor deelgeschil

Motorongeluk. Provincie aansprakelijk op grond van artikel 6:174 BW? Nee, de door eiser aangevoerde omstandigheden maken niet dat er sprake is van een gebrekkige weg.

Aansprakelijkheid verhuurder aanwezigheid asbest in gehuurde woning.

Aansprakelijkheid werkgever en rioolbedrijf voor door werkneemster opgelopen schade als gevolg van val in vetput

brand dakdekker aanneming van werk opstal hulppersoon bewaarneming art. 6:27 BW resultaatsverbintenis

Aan slachtoffer van een arbeidsongeval uitkerende aansprakelijkheidsverzekeraar van werkgever tracht verhaal te halen op drie, op verschillende wijzen bij ongeval betrokken partijen. Omdat ten aanzien van alle drie partijen geoordeeld wordt dat er geen sprake is van toerekenbaar

(Risico-)aansprakelijkheid gemeente voor schade als gevolg van ongeval door gladheid? Art. 6:174 / 6:162 BW. Toetsing Beleidsplan Gladheidsbestrijding. Art. 3:2 / 3:4 AWB.