Neuralex RechtspraakNeuralex Rechtspraak
Inloggen staging

Burgerlijk Wetboek

Art. 6:96 BW

Genoemd in 9.980 uitspraken · Officiële wettekst

9.980 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 1 · live

ECLI:NL:PHR:2014:289 8 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 04-04-2014 · Civiel recht

Prejudiciële vraag; art. 392 Rv. Vergoeding buitengerechtelijke incassokosten, art. 6:96 lid 2 onder c BW. ‘Veertiendagenbrief’, art. 6:96 lid 6 BW. Dubbele redelijkheidstoets; HR 16 oktober 1998, ECLI:NL:HR:1998:ZC2740, NJ 1999/196. Normering hoogte verschuldigde vergoeding; Bes

ECLI:NL:RBZWB:2013:9006 1 × geciteerd
Rechtbank Zeeland-West-Brabant · 06-11-2013 · Civiel recht

Stapelen van incassokosten onder omstandigheden niet redelijk. Nu eiseres wist althans uit het eerder al geruime tijd achterwege blijven van betalingen redelijkerwijs kon afleiden dat gedaagde de verschenen huur hoogstwaarschijnlijk evenmin zou/kunnen voldoen, had de laatste aanm

Rechtbank Limburg · 02-09-2026 · Civiel recht; Verbintenissenrecht

VvE-bijdrage voor appartementseigenaar. Achterstand in betalingen. Betalingsregeling is niet nagekomen zodat eiser voldoende grond heeft om de procedure te starten. Voor het treffen van een nieuwe betalingsregeling is in deze procedure geen plaats.

Rechtbank Amsterdam · 30-01-2026 · Civiel recht

In deze zaak gaat het om de vraag of een patient de kosten moet betalen voor het niet verschijnen op twee afspraken die hij heeft gemaakt bij zijn zorgverlener.

Rechtbank Midden-Nederland · 05-11-2025 · Civiel recht

Consumentenrecht. Ambtshalve toetsing in verstek. Paramedische behandelovereenkomst. Bedongen no-showvergoeding is toewijsbaar; incassokostenvergoeding afgewezen wegens strijd met artikel 6:96 lid 7 BW.

Rechtbank Midden-Nederland · 07-05-2025 · Civiel recht

Eiseres vordert betaling van € 909,09 plus rente en kosten. Zij stelt dat gedaagde voor dit bedrag kleding heeft besteld bij Zalando en de daaropvolgende facturen (deels) niet heeft betaald. Eiseres heeft de vordering gecedeerd (overgedragen) gekregen van Zalando en eist nu nakom

Rechtbank Midden-Nederland · 07-12-2022 · Civiel recht; Verbintenissenrecht

Huurder onder bewind. Huurder vraagt vermindering huur omdat hij woning niet in mocht op grond van door de rechter-commissaris gestelde voorwaarden bij schorsing voorlopige hechtenis. Vordering huurder afgewezen. Vordering huurachterstand toegewezen

Rechtbank Rotterdam · 22-09-2021 · Civiel recht

Eisvermeerdering op grond van algemene voorwaarden. Toepasselijkheid algemene voorwaarden. Artikel 6:231 sub c BW. Algemene voorwaarden worden met de ondertekening van een opdrachtbevestiging en de daarop vermelde toepasselijkheid aanvaard. Recht op toepasselijkheid van de algeme

Rechtbank Rotterdam · 14-08-2020 · Civiel recht; Verbintenissenrecht

Niet-betaalde premie c.q. eigen bijdrage zorgverzekeraar.

Rechtbank Noord-Holland · 12-08-2020 · Civiel recht; Verbintenissenrecht

Huur bedrijfsruimte. Huurachterstand deels toegewezen. Boete wegens te late betaling gematigd tot nihil omdat gedaagde hier - gelet op de tussen partijen gemaakte (en door eiseres niet nagekomen) afspraken - geen rekening mee hoefde te houden.

Rechtbank Rotterdam · 17-07-2020 · Civiel recht

vordering openstaande facturen bij dupliek erkend, av voorwaarden ook niet langer betwist en van toepassing. Overeengekomen rente en BGK kosten van toepassing ipv wettelijke rente en BGK

Rechtbank Amsterdam · 21-10-2019 · Civiel recht

Examenadviesburo, een bedrijf dat is gespecialiseerd in examenafname en examenontwikkeling, moet de onterecht ontvangen kosten van een dagvaardings- en incassoprocedure volledig terugbetalen aan een klant.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 17-07-2018 · Civiel recht

Ontbinding incasso-overeenkomst. Is incassobureau toerekenbaar tekortgeschoten door te hoge incassokosten in rekening te brengen? Schuldeisersverzuim.

Rechtbank Oost-Brabant · 08-05-2014 · Civiel recht

Kennelijk onredelijk ontslag. Ontslag van eigen personeel om aanwezig werk door goedkopere ZZP-ers te laten verrichten wordt kennelijk onredelijk geoordeeld, omdat de werkgever niet heeft aangetoond dat de uitvoering van het werk door aannemers goedkoper is en tot betere bedrijfs