Art. 6:58 BW

Verbintenissenrecht. Schuldeisersverzuim, bewijslast ex art. 6:58 BW bij verhindering tot nakoming verbintenis door schuldenaar wegens beletsel aan zijde schuldeiser tot noodzakelijke medewerking.

Uit de tussen partijen gesloten overeenkomst vloeien voor beide partijen verplichtingen voort, zodat deze is aan te merken als een wederkerige overeenkomst. Ingevolge het bepaalde in artikel 6:262, eerste lid BW is indien een der partijen haar verbintenis niet nakomt, de wederpar

De vraag die partijen in dit geding met name verdeeld houdt, is welke (herstel)werkzaamheden nog door GVR Bergerden dienen te worden verricht. Daarbij speelt ook een rol de vraag hoe de bindende adviezen van KEMA en AT Osborne van 25 juni 2007 zich tot elkaar verhouden. Volgens G

Verhuurder heeft geen beslissing van de kantonrechter gevorderd na verlaging van de huurprijs door de Huurcommissie. Huurder vordert daarom terecht teveel betaalde huur terug. Beroep van verhuurder op schuldeisersverzuim verworpen. Verhuurder had aangevoerd dat geen rechtsgrond a

Vordering tot levering stuk grond. Na sluiten koopovereenkomst en vóór levering wordt de grond verkocht voor een aanzienlijk hogere prijs. Geen buitengerechtelijke ontbinding. Schuldeiserverzuim? Voorshands aangenomen dat koopovereenkomst door bedrog tot stand is gekomen. Tegenbe

Vordering tot levering stuk grond. Na sluiten koopovereenkomst en vóór levering wordt de grond verkocht voor een aanzienlijk hogere prijs. Geen buitengerechtelijke ontbinding. Schuldeiserverzuim? Voorshands aangenomen dat koopovereenkomst door bedrog tot stand is gekomen. Tegenbe

Verbintenissenrecht. Terugvordering door farmaceutisch bedrijf van aan apotheker – uit hoofde van een bij een afnameovereenkomst gesloten kredietovereenkomst – ter leen verstrekte gelden; afnameovereenkomst nietig wegens strijd met art. 81 EG?; verworpen beroep op rechtsverlies d

Geschil tussen bank en afnemer van een gefailleerde leverancier wiens curator een openstaande vordering op de afnemer heeft verpand aan de bank, over betaling daarvan; schuldeisersverzuim, zuivering; buitenrechtelijke ontbinding?; feitelijke grondslag (art. 24 Rv.), hof niet vrij

Diverse soorten amarylisbollen zijn verkocht, maar niet afgenomen. De vraag is aan wie dat ligt: aan de verkoper of aan de koper. Problemen die spelen zijn individualisatie bij soortkoop, risico , schuldeisersverzuim, kosten van bewaring.

In deze zaak gaat in het bijzonder om de vraag of [directeur appellante] - als bestuurder - namens [appellante] of namens zichzelf de beide overeenkomsten heeft ondertekend.

Geschil tussen partijen bij een overeenkomst tot het leggen van een bedrijfsvloer bij een derde en betonverharding op diens buitenterrein - welke betonvloer is gaan scheuren en niet vloeistofdicht bleek te zijn – over de verschuldigdheid van een nog openstaande eindfactuur; is ee

De rechtbank legt de stellingen van Lagerwey aldus uit dat zij een beroep op schuldeisersovermacht doet. De rechtbank honoreert dit beroep. De rechtsgevolgen van schuldeisersovermacht zijn niet in de wet geregeld. Zij worden bepaald door de redelijkheid en billijkheid. Lagerwey h

Uitgangspunt is dat op [appellant] de bewijslast van het bestaan van een gebrek aan de auto rust. [appellant] heeft daartoe het expertiserapport van de ANWB van 19 november 2002 overgelegd, waarvan de conclusies luiden zoals hierboven in r.o. 4.1 weergegeven. [geïntimeerde] heeft

11 juni 2004 Eerste Kamer Nr. C03/074HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiseres], gevestigd te [vestigingsplaats], EISERES tot cassatie, advocaat: mr. E. Grabandt, t e g e n [Verweerster], gevestigd te [vestigingsplaats], VERWEERSTER in cassatie, advocaat

In het onderhavige geschil gaat het – kort samengevat – om de vraag of [appellant] recht heeft op betaling door Hoogstede Holding van een bedrag van € 97.007,77 (oorspronkelijk ƒ 213.777,-) uit hoofde van een “garantieverklaring” (productie 1 bij conclusie van eis, verder: “de ga

-

-

-

-