Art. 6:278 BW

[...] Vordering in conventie en de grondslag daarvan 2.2 Dexia vordert bij vonnis, uitvoerbaar te verklaren bij voorraad, [gedaagde] te veroordelen om aan haar tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen [...] 2.47 Dexia zal als de grotendeels in het ongelijk gestelde partij

De kantonrechter te Tilburg beantwoordt de vraag of artikel 1:88, lid, onder d, BW van toepassing is op een andelenlease-overeenkomst bevestigend.

De kantonrechter te Tilburg beantwoordt de vraag of artikel 1:88, lid, onder d, BW van toepassing is op een aandelenlease-overeenkomst bevestigend.

Aandelenlease - WinstVerDriedubbelaar. Gedaagde kan geen beroep doen op buitengerechtelijke vernietiging van de overeenkomst door zijn echtgenote; zij is geen partij in dit geding. Schending van de zorgplicht. Verdeling van het nadeel: 25% voor gedaagde, 75% voor Dexia.

Aandelenlease - WinstVerDriedubbelaar. Schending van de zorgplicht door Dexia. Verdeling van het nadeel: 25% voor gedaagde, 75% voor Dexia.

kantonzaak, aandelenlease Dexia, vordering Dexia tegen particuliere belegger afgewezen omdat deze zich beroept op buitengerechtelijke vernietiging van de overeenkomst door zijn echtgenote wegens ontbrekende toestemming, art. 1:88 BW.

aandelenlease, geen huurkoop, geen dwaling, wel tekortkoming

Naar het voorlopig oordeel van de rechtbank is de Wck (Wet op het consumentenkrediet) van toepassing op een overeenkomst als de WinstVerDriedubbelaar, dat behalve een beleggingsdeel ook een leningsdeel bevat. Toepasselijkheid van de Wck heeft verstrekkende consequenties. Indien i

Overeenkomst van aandelenlease. Rechtbank is voorlopig van oordeel dat de Winstverdriedubbelaar een krediettransactie is in de zin van artikel 1 aanhef en onder a Wck (Wet op het consumentenkrediet).

Tussenvonnis in Dexia-zaak. De klant heeft onder meer gesteld dat de Winstverdriedubbelaar nietig is wegens strijd met de Wet op het consumentenkrediet (Wck). Dexia heeft die stelling bestreden. De rechtbank heeft ambtshalve onderzocht of een richtlijnconforme uitleg van de Wck -

Dexia vordert in conventie betaling van restschuld van Winstverdriedubbelaar. Klant beroept zich onder meer op vernietiging wegens ontbreken van toestemming echtgenote, dwaling en wanprestatie en vordert in reconventie inleg terug. Omdat de Winstverdriedubbelaar geen koop op afbe

Dexia vordert betaling van restschuld van Winstverdriedubbelaar. Klant beroept zich op dwaling en wanprestatie. Beroep op dwaling wordt verworpen. Het beroep op wanprestatie wordt gehonoreerd, omdat Dexia haar zorgplicht om te informeren naar de financiële draagkracht van de klan

Aandelen lease. Schending door Dexia van zorgplicht. Deze wanprestatie rechtvaardigt niet gehele afwijzing van de vordering. Toepassing van artikel 6:248 lid 2 leidt er echter toe dat gedaagde slechts voor 10% dient na te komen.

Aandelenlease. Product Winstverdriedubbelaar. Geen huurkoop, dus geen vernietiging overeenkomst op grond van art. 1:88/89 BW. Wel beroep op dwaling gehonoreerd wegens bijzondere omstandigheden. Beroep Dexia op art. 6:278 BW afgewezen. Vordering Dexia tot betaling restschuld afgew

Aandelenlease. Product Winstverdriedubbelaar. Geen huurkoop, dus geen vernietiging overeenkomst op grond van art. 1:88/89 BW. Beroep op dwaling afgewezen met verwijzing naar uitspraak van klachtencommissie DSI. Beroep op wanprestatie in reconventie wel gehonoreerd met verwijzing

Aandelenlease. Product Winstverdriedubbelaar. Geen aanhouding van de procedure totdat in de collectieve actie van Stichting Leaseverlies is beslist. Geen huurkoop, dus geen vernietiging overeenkomst op grond van art. 1:88/89 BW. Beroep op dwaling, bedrog of misbruik van omstandig

Aandelenlease. Product Winstverdriedubbelaar. Geen aanhouding van de procedure totdat in de collectieve acties van Stichting Leaseverlies en Stichting Egalease is beslist. Geen huurkoop, dus geen vernietiging overeenkomst op grond van art. 1:88/89 BW. Geen beroep op dwaling gedaa

Huurkoop? De rechtbank is van oordeel dat de overeenkomst tussen partijen niet als een overeenkomst van koop en verkoop op afbetaling en dus niet als een huurkoopovereenkomst kan worden gekwalificeerd.

Aandelenlease: koop op afbetaling?, dwaling?, zorg- en mededelingsplicht?

Aandelenlease: koop op afbetaling?, dwaling?, zorg- en mededelingsplicht?

-