Art. 6:248 BW

6 februari 2004 Eerste Kamer Nr. C03/135HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiseres], gevestigd te [vestigingsplaats], EISERES tot cassatie, advocaat: mr. M.H. van der Woude, t e g e n [Verweerster], gevestigd te [vestigingsplaats], VERWEERSTER in cassatie

30 januari 2004 Eerste Kamer Nr. C02/176HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: de vereniging PARALLEL ENTRY, gevestigd te Schiphol, gemeente Haarlemmermeer, EISERES tot cassatie, voorwaardelijk incidenteel verweerster, advocaat: aanvankelijk mr. E.D. Vermeul

Intermediairovereenkomst is te kwalificeren als agentuurovereenkomst. Opzegging intermediairovereenkomst rechtsgeldig. Toestemming juridisch functionaris CWI niet vereist, nu BBA niet van toepassing is wegens het ontbreken van de verplichting tot persoonlijke arbeidsverrichting.

Kern van het geschil dat partijen verdeeld houdt is de vraag of de tussen partijen gesloten koopovereenkomst door [appellanten] deugdelijk is nagekomen. [geïntimeerden] betwisten dit en betogen dat [appellanten] in de nakoming van de koopovereenkomst toerekenbaar tekort zijn gesc

28 november 2003 Eerste Kamer Nr. C02/207HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [eiser], wonende te [woonplaats], EISER tot cassatie, advocaat: mr. M. Ynzonides, t e g e n DE WONINGSTICHTING LAND VAN RODE, gevestigd te Kerkrade, VERWEERSTER in cassatie, niet v

Bij beschikking van deze rechtbank van 20 september 2002 is aan de man in het kader van voorlopige voorzieningen een bijdrage in de kosten van verzorging en opvoeding van de minderjarige dochter van partijen opgelegd van € 350,-- per maand alsmede een bijdrage in het levensonderh

19 september 2003 Eerste Kamer Nr. C02/036HR MD Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: VENTURE FUND ROTTERDAM B.V., gevestigd te Rotterdam, EISERES tot cassatie, advocaat: mr. R.M. Hermans, t e g e n P&O NETHERLANDS B.V., gevestigd te Rotterdam, VERWEERSTER in cassatie,

Eiseres is gebonden aan een anti-speculatiebeding. In verband met een ernstige ziekte verzoekt zij om ontheffing van het beding. De voorzieningenrechter oordeelt dat de weigering van de gemeente in strijd met de redelijkheid en billijkheid is.

Na te hebben geoordeeld dat de overeenkomst (..) vernietigbaar is wegens dwaling heeft het hof de stukken weer in handen van partijen gesteld om hen in staat te stellen verder te debatteren over de vraag welke oplossing zij, gelet op het feit dat vernietiging terugwerkende kracht

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-