Art. 6:181 BW

processueel gevolg van HR 1 april 2011 (LJN: BP1475, NJ 2011, 405), waarin niet de bezitter van het paard aansprakelijk werd geacht voor door het paard veroorzaakte schade maar de manege waar dit paard ten tijde van het ongeval ter belering was en waarin werd opgemerkt dat de aan

Vordering jegens formeel en materieel werkgever voor ongeval op terrein voor het pand van de materieel werkgever. Geen werkgeversaansprakelijkheid: ongeval niet op de werkplek en niet in de uitvoering van de werkzaamheden. Geen aansprakelijkheid van materieel werkgever, tevens hu

brand dakdekker aanneming van werk opstal hulppersoon bewaarneming art. 6:27 BW resultaatsverbintenis

Risico-aansprakelijkheid 6:174 BW; Exploitant aansprakelijk 6:181 BW; Geen subrogatie 6:197 lid 2 BW; Schadevaring 8:546 BW; Verjaring 8:1790 BW.

Deze procedure gaat over een incident dat heeft plaats gevonden op 13 oktober 2007 op het terrein van de vennootschap onder firma, die als bedrijfsactiviteiten heeft het houden van hengsten en het opfokken, verhandelen en beleren/africhten van paarden. Aansprakelijkheid voor dier

Vrijwaringszaak. Verbintenissenrecht. Risicoaansprakelijkheid voor schade aangericht door dier, art. 6:179 en 6:181 BW. Personenschade opgelopen in de bak door een trap van een door de bezitter tegen betaling ter belering bij manege ondergebracht paard. Hetzij de bezitter hetzij

Verbintenissenrecht. Risicoaansprakelijkheid voor schade aangericht door dier, art. 6:179 en 6:181 BW. Personenschade opgelopen in de bak door een trap van een door de bezitter tegen betaling ter belering bij manege ondergebracht paard. Hetzij de bezitter hetzij de bedrijfsmatig

Vrijwaringszaak. Verbintenissenrecht. Risicoaansprakelijkheid voor schade aangericht door dier, art. 6:179 en 6:181 BW. Personenschade opgelopen in de bak door een trap van een door de bezitter tegen betaling ter belering bij manege ondergebracht paard. Hetzij de bezitter hetzij

Onrechtmatige daad. Aansprakelijkheid voor gebrekkige opstallen (art. 6:174 BW); bedrijfsmatige gebruiker opstal; voor aansprakelijkheid van een bedrijsmatige gebruiker van een opstal is vereist dat tussen het ontstaan van het gebrek en de bedrijfsuitoefening een verband bestaat

Bij het verticaal transport van twee betonbakken zakt de kade in. Opstalaansprakelijkheid ex 6:174/181 BW? Schending onderzoeksplicht van een redelijk bekwaam en redelijk handelend uitvoerder van het verticaal transport? Schadebeperkingsplicht ex 6:101 BW. Voordeelstoerekening ex

Letselschade, breuk loopplank, aansprakelijkheid ex artikel 6:181 BW.

Vraag of er sprake is van nietigheid van de dagvaarding omdat in de dagvaarding de gemeente waarin gedaagde partij woont, niet is vermeld en of er tijdig herstel heeft plaatsgevonden van de aangezegde - foutieve - roldatum waartegen gedagvaard was. Bevoegdheidsincident: primaire

Val van een klant in McDonald's restaurant leidt niet tot aansprakelijkheid van exploitant van dat restaurant. Toepassing Kelderluikcriteria.

BW artt. 6:174, 181. Aansprakelijkheid van de bezitter/gebruiker van een gebrekkige opstal; gevaar dat zich heeft verwezenlijkt.

Brand tijdens beurs in MECC. Aansprakelijkheid MECC op grond van art. 6:162 BW, art. 6:170 t/m 174 BW en/of art. 6:181 BW?

Roltrap voldeed niet aan de eisen die men daaraan in de gegeven omstandigheden (winkel, aanwezigheid van kinderen) mocht stellen. Voldoen aan de van overheidswege vastgestelde veiligheidsvoorschriften staat niet in de weg aan aansprakelijkheid. Risico-aansprakelijkheid opstalbezi

Aansprakelijkheid schade door paard

Naar het oordeel van het hof is [appellante] in het haar door de rechtbank opgedragen bewijs, dat het ongeval is veroorzaakt door het zelfstandig gedrag van het paard, geslaagd. Getuige [A.] en (partij)getuige [appellante] hebben beiden verklaard dat zij vlak voor het ongeval tus

val van paard; artikel 6:101 BW; eigen schuld; billijkheidscorrectie

schade aan opgeslagen goederen door instorten hal, art. 6:174 BW "tenzij-regel", art. 6:181 BW, derdenwerking exoneratie uit Fenex-voorwaarden

Aansprakelijkheid Railion voor schade aan spoor na ontsporing. Geen eigen schuld Prorail doordat het "hotbox"-systeem niet aan stond.

Aansprakelijkheid Railion voor door haar vervoerde ontspoorde wagon. Of sprake is van risicoaansprakelijkheid is afhankelijk van de vraag op grond van welke rechtsverhouding Railion de wagon onder zich had. Oorzaak ontsporing moet worden vastgesteld door deskundige.

''(..)'' [eiseres] heeft met [familie van gedaagden] een huurovereenkomst gesloten met betrekking tot een loods aan de [adres] in Terneuzen, bestemd op te worden gebruikt voor de opslag van vlas. [familie van gedaagden] is op 18 augustus 2002 overleden. [gedaagden] zijn de rechts

Ongeval werknemer aan boord van schip GODAFOSS. Werkgever naast scheepseigenaar hoofdelijk aansprakelijk. Assuradeuren van werkgever vergoeden schade werknemer en nemen regres op eigenaar van het schip. Is die regresvordering verjaard? Welke voorwaarden

Onrechtmatige daad. Eiseres vordert van gedaagde schadevergoeding nu hij als betrokkene bij de bedrijfsvoering van het paardenpension onzorgvuldig zou hebben gehandeld door het paard van eiseres bij een ander(e) paard/pony in de buitenbak te plaatsen, waarna beide dieren in gevec