Art. 6:174 BW

-

Bijdrage uit BTW-compensatiefonds; art. 3 en art. 4, Wet BTW-compensatiefonds; gemeente is afnemer van de in haar opdracht gerealiseerde en door haar betaalde aansluiting op Rijksweg en heeft voor de aan haar in rekening gebrachte omzetbelasting recht op bijdrage uit het BTW-comp

Aansprakelijkheid voor gebrekkige opstal. Art. 6:174 BW. Val over biggenrug op een parkeerterrein. Is parkeerterrein gebrekkig?

Aansprakelijkheid netbeheerder voor brandschade ontstaan door verkeerde zekering in huisaansluitingskast in meterkast. Geen risicoaansprakelijkheid netbeheerder op grond van artikel 6:174 en 6:181 BW, wel toerekenbaar tekortschieten netbeheerder. Beroep op aansprakelijkheidsbeper

Schade aan gewassen door uitzonderlijke regenval. Verstopte wegduiker van de gemeente. Aangezien geen sprake is van een gebrek aan een opstal, is de gemeente niet aansprakelijkheid op grond van artikel 6:174 BW. Aangezien de gemeente heeft voldaan aan haar zorgplicht, is ook geen

-

-

Deelgeschil letselschade. 6:174 BW. Eenzijdig fietsongeval; aansprakelijk gemeente voor schade door uitstekende steigerbuis; aansprakelijkheid wegens te brede dilatatievoeg stuit af op 1019z Rv;

De lekkage heeft zand onder het pand weggespoeld waardoor de fundering van het pand is beschadigd en het pand is verzakt. Partijen zijn het erover eens dat de omvang van de schade aan het pand € 55.806,10 bedraagt.

Opstalaansprakelijkheid (art. 6:174 BW); parkeerterrein; gebrekkige opstal; veiligheidsmaatregelen; openbare weg; wegbeheerder.

olie op wegdek; kostenverhaal; Brandweerwet 1985 in casu niet van toepassing; geen onaanvaardbare doorkruising publiekrecht

Ongeval. Slippen op weggetje. Zorgplicht gemeente.

Sint Maarten. Letsel wegens gat in de weg. Openbare weg. Bezitter opstal.

Deelgeschil. Aansprakelijkheid gemeente als wegbeheerder voor parkeerplaats verhard met grind. Geen gebrekkige opstal, geen gevaarzettende situatie. Bij begroting kosten deelgeschil matiging uurtarief naar wat daadwerkelijk is afgesproken.

Deelgeschil. Racefietser is ten val gekomen over een met kabelmatten bedekte kabelgoot. Gemeente als wegbeheerder aansprakelijk op grond van artikel 6:162 BW.

Vordering verzekeraar op gemeente afgewezen. De gemeente is niet aansprakelijk voor een gebrekkige verkeersregelinstallatie wegens een te korte ontruimingstijd. Artikel 6:174 en 6:162 BW. CROW-richtlijnen wegen mee als één van de gezichtspunten bij de beoordeling van de aansprake

De Rotterdamse Regelrechter. Artikel 96 Rv. CROW-richtlijn. Geen gebrekkig opstal in de zin van artikel 6:174 Rv. Afwijzing.

Letselschade. Gemeente op grond van art. 6:174 BW aansprakelijk wegens gebrekkig kruispunt.

Wateroverlast na zware regenval juni 2016. Aansprakelijkheid Waterschap op grond van 6:174 BW dan wel het niet voldoen aan zorgplicht? Beroep op verjaring 6:174 BW-vordering wordt verworpen. De geblokkeerde duiker in een watergang is geen gebrek aan die duiker. Waterschap heeft

Aanrijding tegen overhangend pand. Gemeente niet aansprakelijk op grond van art. 6:174 BW en 6:162 BW. Geen waarschuwingsplicht nu zij op het gevaar niet bedacht hoefde te zijn gelet op het gebruik van het terrein. Geen schending zorgplicht.

Letselschadezaak. Een fietser valt bij een oneffenheid in het wegdek en stelt de gemeente aansprakelijk op grond van artikel 6:174 BW. De gemeente wordt niet aansprakelijk gehouden omdat er geen sprake is van een gebrekkige opstal. De oneffenheid is gering en niet groter dan ter

Deelgeschil. 6:174 BW. Aansprakelijkheid van de wegbeheerder voor een gebrekkige weg in verband met een obstakel, namelijk een biggenrug. Eigen schuld verzoeker in verband met verkeersovertreding.

Vordering tot vergoeding van schade aan woonhuis afgewezen. De kantonrechter oordeelt aan de hand van de maatstaf van artikel 6:174 BW of de gemeente aansprakelijk is voor trilschade aan het woonhuis. Door de straat van eiser zou sluipverkeer gereden zijn, dat te hard reed en het

Ongeval op parkeerdek bij evenementencentrum, waarvoor evenementencentrum door gewond geraakte persoon aansprakelijk wordt gesteld. Is evenementencentrum te beschouwen als bedrijfsmatige gebruiker van het parkeerterrein als bedoeld in artikel 6:181 BW? Vraag of er sprake is van e

Schade door breken gasleiding als gevolg van breken waterleiding; Aansprakelijkheid drinkwaterbedrijf jegens regionaal netbeheerder op grond van 6:174 lid 2 BW; Wilnis-criteria