Art. 5:79 BW

Erfdienstbaarheden. Verkrijgende verjaring van erfdienstbaarheid uit hoofde van art. 3:105 BW. Geval van aangrenzende erven die aanvankelijk in dezelfde hand waren en waarvan de inrichting vanaf het moment dat de eigendom in verschillende hand kwam duurzaam op een dulden of niet

Uitoefening erfdienstbaarheid van gootrecht. Uitleg akte van vestiging. Aansluiting riool op pompput dienend erf zonder toestemming (art. 5:75 BW) toelaatbaar? Opheffing wegens gebrek aan belang? Is een erfdienstbaarheid van ‘recht van inparkeren’ ontstaan door verjaring (art. 5:

Erfdienstbaarheid. Opheffing wegens ontbreken van redelijk belang (art. 5:79 BW). Aard van die maatstaf en verhouding tot misbruik van bevoegdheid (art. 3:13 BW). Hernieuwd onderzoek naar de totstandkomingsgeschiedenis van art. 5:79 BW en andere onderdelen van titel 6 van Boek 5

5:79 lid 1 jo. 5:78 sub a. Vernietiging. De eigenaars van het heersende erf hebben nog altijd een redelijk belang bij de uitoefening van de erfdienstbaarheid. Geen opheffing of wijziging van de erfdienstbaarheid.

Opheffing erfdienstbaarheid (artikel 5:79 BW); uitleg notariële akte; geen misbruik van bevoegdheid en redelijk belang bij uitoefening erfdienstbaarheid.

Erfdienstbaarheid van overpad en waterafvoer. Zijn de erfdienstbaarheden teniet gegaan door non-usus (artikel 754 BW oud)? Moeten de erfdienstbaarheden worden opgeheven (5:78, 5:79 BW)? Verklaring voor recht over de inhoud van de erfdienstbaarheden.

Afsluiten erf (art. 5:48 BW); erfdienstbaarheid van weg; onbelemmerde toegang tot dienend erf; misbruik van bevoegdheid

Geschil erfdienstbaarheden van weg. Opheffing, verlegging of wijziging afgewezen. Onder Oud BW geen verkrijging door verjaring wegens ontbreken bezit. Ook daarna geen ondubbelzinnig bezit.

Erfdienstbaarheid van weg. Vordering in conventie tot opheffing erfdienstbaarheid op grond van artikel 5:78/5:79 BW afgewezen. Vordering in reconventie tot herstel van de weg in oude staat afgewezen.

Burengeschil onder meer over de ligging van de eigendomsgrens tussen twee buurpercelen en over een erfdienstbaarheid van het hebben van licht en uitzicht.

Geschil over de erfgrens en het gebruik van de reed. Beroep op bevrijdende verjaring. Opheffing erfdienstbaarheid ex artikel 5:78 BW. Beroep op 5:79 BW.

Bevrijdende verjaring strook grond. Erfdienstbaarheid van voetpad is niet teniet gegaan. Uitleg erfdienstbaarheid van voetpad; Hieronder valt naar hedendaagse maatstaven ook het gebruik met de fiets aan de hand, dan wel met een kliko/rolcontainer.

Burenrecht, inhoud en wijze uitoefening erfdienstbaarheid, erfgrens, diverse schadevergoedingsvorderingen

Partijen zijn in geschil of erfdienstbaarheid mag worden gebruikt voor autoverkeer. Uitleg van reikwijdte erfdienstbaarheid mede aan de hand van objectief kenbare omstandigheden bij vestiging. In deze uitleg betrekken de inrichting van de percelen waarop de erfdienstbaarheid rust

Burengeschil; conventie: erfdienstbaarheid; bestaat de erfdienstbaarheid nog en, zo ja, wat houdt deze erfdienstbaarheid in; (voorwaardelijke) reconventie: opheffing erfdienstbaarheid ex art. 5:79 BW.

Erfdienstbaarheid

vordering tot opheffing erfdienstbaarheden. Zijn erfdienstbaarheden naar oud recht door vermenging teniet gegaan en daarna herleefd? Zijn na de vermenging opnieuw identieke erfdienstbaarheden gevestigd? Uitleg akte.

Goederenrecht. Erfdienstbaarheid van weg. Na verwijzing. HR 8 september 2017, ECLI:NL:HR:2017:2270. Geen onvoorziene omstandigheden waardoor ongewijzigde instandhouding van de erfdienstbaarheid niet van dienend erf kan worden gevergd.

Twee in elkaar ‘tandende’, in 1989 kadastraal gesplitste, woningen. Diverse strijdigheden met het burenrecht. Nieuwe grensoverschrijdende dakopbouw gelegaliseerd door aanvaarding van uit verschillende aktes af te leiden derdenbeding, oudere strijdigheden met het burenrecht door e

Appel van ECLI:NL:RBNHO:2017:9152. Uitleg van erfdienstbaarheid van overpad. Bekrachtiging. Zie ECLI:NL:GHAMS:2018:131 en ECLI:NL:GHAMS:2019:3549.

erfdienstbaarheid gevestigd in akte uit 1896, gevestigd tbv gebruik beerput en Nortonwel, beerput en Nortonwel zijn er niet meer, geen redelijk belang meer bij uitoefening, opheffing, 5:73 BW, 5:79 BW

Maakt de eigenaar van het heersend erf misbruik van recht in de zin van artikel 3:13 BW door zich jegens de Provincie te beroepen op twee erfdienstbaarheden (uitzicht en uitweg), om daarmee de (althans een bepaalde wijze van) aanleg van een openbare weg (een rotonde met aan- en a

Inhoud van erfdienstbaarheid. Vordering tot opheffing erfdienstbaarheid op grond van art. 5:79 BW (ten onrechte door rechtbank gezien als vordering ex art. 7:78 BW) wordt afgewezen. Toepasselijke wetsartikelen: 5:56, 5:79 BW

burenzaak; opheffing erfdienstbaarheid: redelijk belang nog steeds aanwezig; geen verboden uitzicht vanaf balkon als aan de zijkant een voldoende lange en hoge ondoorzichtige afscheiding wordt aangebracht.

opheffing erfdienstbaarheid, voetpad