Art. 5:62 BW

Burenrecht. Overbouw. Geen afbraak gevorderd, maar schadevergoeding in natura conform artikel 6:103 BW in vorm vestiging erfdienstbaarheid tot gebruik zijmuur overbouw als ware deze muur mandelig. In dit geval geen passende schadevergoeding.

Burenrecht. Geschil over de erfgrens. Scheidingsmuur. Wettelijk vermoeden dat het midden van de afscheiding de grens tussen de erven is (art. 5:36 BW). Tegenbewijs. Kadastrale meting. Verkrijgende verjaring (art. 3:105 BW). Bijdrage aan de kosten van de schutting (art. 5:49 lid 1

Buren. Oorzaak vochtplekken? Wie moet kosten herstel betalen?

Burenrecht. Erfafscheiding. Art. 5:43 BW, art. 5:49 BW. Geen belangenafweging. Coniferenhaag te vervangen door muur? Mandeligheid. Onderhoud en vervanging van mandelige muur. Art. 3:170 BW, art. 5:65 BW. Misbruik van bevoegdheid (art. 3:13 BW). Rechtsverwerking. Afwijkende overee

Kort geding. Burengeschil. Geschil over scheidsmuur tussen twee gebouwen. Kern van het geschil is op welke plaats de scheidsmuur tussen de gebouwen staat en of er sprake is van een mandelige scheidsmuur.

Vaststelling dat een tuinmuur tussen percelen van eiser en gedaagden mandelig is en vaststelling bijdrageplicht aan herstel/vervangingskosten van mede-eigenaren m.b.t. een mandelige, gevaarzettende tuinmuur

Mandelige muur, artikel 5:62 lid 2 BW, Verjaring?

mandelig, verticale natrekking

Burenrecht. Grensoverschrijdende opbouw. Bouwen over helft mandelige muur. Betekenis rapport partijdeskundige. Passeren bewijsaanbod in appel, stelplicht.

Overmatige snoei van beuken op de grens is onrechtmatig jegens achterburen tevens mede-eigenaren van die beuken. In casu geen sprake van gewoon onderhoud als bedoeld in art. 3:170 lid 1 BW. Verwijzing naar rol voor opgaaf schade door de verschillende desbetreffende mede-eigenaren

Burenrecht. Grensoverschrijdende opbouw. Bouwen over helft mandelige muur. Betekenis rapport partijdeskundige. Passeren bewijsaanbod in appel, stelplicht.

Kort geding. Burenrecht. Verwijderen haag en oprichting muur tot 3 meter hoog nabij de erfgrens onrechtmatig en in strijd met artikel 5:49 BW? Artikel 5:49 BW bevat geen algemeen voorschrift voor de maximale hoogte van scheidsmuren, maar is slechts bepalend voor de verplichte med

De rechtbank is van oordeel dat gedaagden onrechtmatig hebben gehandeld door zonder toestemming van eiseres de mandelige muur te verhogen. De in de akte van levering opgenomen erfdienstbaarheid van overbouw was daarvoor niet voldoende. Nu eiseres geen toestemming heeft gegeven di

erfgrensgeschil; verjaring naar oud en nieuw recht

Mandelige scheidsmuur ex art. 5:62 BW.

Mandelige muur. Eigen draagconstructie en gipsen brandwerende wand aangebracht. Door verbouwing heeft de muur zijn functies als gemeenschappelijke scheidsmuur niet verloren.

Kosten funderingsherstel mandelige muur. Geen dringend herstel noodzakelijk. Onvoldoende gesteld dat er tussen partijen een overeenkomst tot kostenbijdrage bestond. Funderingsherstel van mandelige muur niet zonder meer ongerechtvaardigde verrijking.

Art. 80a RO. Onrechtmatige daad. Schade aan erfafscheiding. Inbreuk op eigendomsrecht

Naar het oordeel van de voorzieningenrechter is gedaagde er niet in geslaagd het wettelijk vermoeden dat de heg de erfgrens tussen de beide percelen vormt, te weerleggen. Dit betekent dat gedaagde zonder diens toestemming een zaak die in (mede)eigendom van eiser is, heeft verniet

Heg als afscheiding tussen naburige erven; verwijdering zonder overeenstemming; vermoeden van ligging van de grens obv 5:36 BW

Burenrecht. Vordering oprichting scheidsmuur. Twee meter. Verboden uitzichten. Balkons of soortgelijke werken. Privacy. Onrechtmatige daad. Art. 3:13; art. 5:49 BW; art. 5:50 BW; art. 5:62 BW; art. 6:162 BW.

Verkrijgende verjaring; erfgrens; mandeligheid.

(Mede)eigendom boom; art. 5:20 lid 1, onder f, BW. Omstandigheid dat de stam verenigd is met de grond van beide erven brengt mee dat de boom toebehoort aan de eigenaren van beide erven gezamenlijk. Dit geldt ook voor bomen die ooit geplant zijn in de grond van het ene perceel maa

Onrechtmatig handelen rechts voorganger(s) gedaagde door schutting en berging (aan garage eiser) te plaatsen. Vordering verwijdering schutting onvoldoende belang. Vordering verwijdering bevestigingsmiddelen berging en herstel boeiband garage: misbruik van bevoegdheid. Schadevergo

Mandeligheid: Twee aangelegen panden hebben één scheidsmuur. Het ene pand wordt gesloopt. Daarmee wordt de scheidsmuur buitenmuur. De fundering van het resterende pan moet gerenoveerd worden, ook oner de voormalige scheidsmuur. Moet de eigenaar van het gesloopte pand vanwege de v