Art. 5:62 BW

geschil over de vraag of een plein is aan te merken als buurweg of als mandelige zaak

Burengeschil. Vordering tot verwijdering van overbouw. Mandelige scheidsmuur, bepaling erfgrens, verkrijgende verjaring. Geen spoedeisend belang.

burengeschil bevrijdende verjaring

Partijen zijn allebei eigenaar van een deel van een twee-onder-een-kapwoning. De kern van dit geschil is de vraag of geïntimeerde moet meewerken en meebetalen aan herstelwerkzaamheden om scheurvorming, onder andere in de mandelige muur tussen hun woningen te herstellen en verhelp

Burengeschil. Bepalen erfgrens. Schade mandelige schutting. Schade schuurtje.

Partijen zijn buren van elkaar. Zij hebben een geschil over beplantingen op en nabij de erfgrens. Zij willen over en weer dat bepaalde beplantingen van de ander verwijderd worden, althans dat deze tot de erfgrens teruggebracht worden. Daarnaast vragen beide partijen vergoeding va

Buren twisten over de erfgrens ter hoogte van de haag, de erfgrens in een open tussenstuk en de erfgrens in de schuren. In de schuren is de erfgrens de scheidingswand van beide schuren, waardoor de eigendom van de strook tussen de kadastrale grens en die scheidingswand door verja

Artt. 5:62 lid 1; 3:306; 3:314 lid 1 BW. Burengeschil. Woning van B is naar achteren uitgebouwd. Daardoor is een buitenmuur van A deels mandelig geworden. B hebben tegen die muur, boven hun uitbouw, de buitenunit van een airco bevestigd. Zij worden veroordeeld om die te verwijder

Uitleg van een met dwangsommen versterkte hoofdveroordeling in een vonnis. Verbod tot executie dwangsommen.

Burengeschil. Verwijdering bomen. Mandeligheid scheidsmuur. Twee bomen staan binnen twee meter van erfgrens. Dat is in strijd met art. 5:42 BWA. Geen door verjaring ontstane erfdienstbaarheid, geen bijzondere omstandigheden, geen misbruik van bevoegdheid en geen onaanvaardbaarhei

Kort geding. Eiseres heeft geen gegronde redenen om zich te verzetten tegen de door gedaagde voorgenomen bouwplannen, meer in het bijzonder tegen de sloop van het gedeelte van de muur die de aanbouw op het perceel van gedaagde en de schuur op het perceel van eiseres gemeen hebben

Beroep op bevrijdende verjaring gemeentegrond slaagt deels. De kantonrechter heeft met partijen de originele foto’s van 1992 bekeken en ter plaatse vergeleken met de huidige situatie en leidt daaruit af dat de heg op dat moment voldoende vol(wassen), dicht en hoog was om van een

Burenrecht. Geringe overbouw. Vordering tot ongedaanmaking afgewezen, want deels verjaard en deels staat het voordeel dat eiser bij ongedaanmaking van de geringe overbouw zou hebben niet in verhouding tot de grote (financiële) gevolgen voor gedaagde bij toewijzing van de vorderin

Burengeschil. Eindvonnis. Vaststelling juridische erfgrens tussen de percelen van partijen. Deskundigenrapport over welke scheidsmuur tussen de percelen van partijen moet worden geplaatst, inclusief de kostenbegroting. Rechtbank volgt de deskundige in zijn bevindingen. Oordeel ov

Civiel recht. Bodemzaak. De vraag die de rechtbank moet beantwoorden, is of gedaagde inbreuk heeft gemaakt op het eigendomsrecht van eisers door (zonder toestemming) de muur van hun schuur wit te verven. Naar het oordeel van de rechtbank is dat inderdaad het geval, maar maken eis

Burenzaak. Verwijdering gevorderd van schuurtje die is bevestigd aan schutting die tuinen scheidt. Afgewezen omdat schutting mandelig is.

In conventie staat centraal de vraag of de aanbouwen van partijen met elkaar zijn verbonden en er sprake is van een inbreuk op het eigendomsrecht. Een eigenaar dient een inbreuk op zijn eigendom te dulden indien de inbreukmaker een gerechtvaardigd belang heeft bij de inbreuk en d

Burenrecht. Muur die tussen de achtertuinen van partijen staat is mandelig. Geïntimeerde heeft bij verbouwing niet onrechtmatig jegens appellanten gehandeld door geluidsoverlast te veroorzaken, geen overleg te voeren en/of geen vooropname toe te staan. Ook heeft geïntimeerde geen

Partijen zijn buren en eiseres vordert gedaagde de betaling van de kosten van de reconstructie van een beukenhaag, nadat gedaagde deze rigoureus gesnoeid heeft. De kantonrechter oordeelt dat er geen schending van de privacy hierdoor is ontstaan en dat eiseres geen schade heeft ge

Kort geding, executiegeschil. Slepend geschil tussen buren over de erfgrens. In bodemprocedrure reeds beslist dat eiser het hekwerk aan de voorzijde van de woning van de vastgestelde erfgrens moest verwijderen. Eiser heeft het hekwerk vervolgens laten verplaatsen. Gedaagde meent

Vordering tot verwijdering dan wel aanpassing aanbouw zodat deze los van de aanbouw van de buren komt te staan toegewezen. Gedaagden hebben onrechtmatig gehandeld en een inbreuk gemaakt op het eigendomsrecht van eisers door de buitengevel van de aanbouw van eisers, zonder daarvoo

Partijen zijn buren van elkaar. De vraag die partijen verdeeld houdt is of [gedaagden] door verjaring de eigendom van een strook grond heeft verkregen. Het beroep van [gedaagden] op verjaring slaagt. [Gedaagden] is daardoor eigenaar van de strook grond die [eiser] opeist. De vord

Kort Geding. Verdiepingsvloer is niet mandelig. Op grond van erfdienstbaarheid van overbouw geen verplichting om mee te werken aan constructieve verbetering van de verdiepingsvloer. Constructieve verbetering is geen onderhoud.

Burengeschil. Op het kadastrale perceel van gedaagde is een erfdienstbaarheid van weg gevestigd. Eiser wil de erfdienstbaarheid kunnen uitoefenen. Partijen verschillen van mening over de ligging van de bij akte gevestigde erfdienstbaarheid.

Burenrecht. Eisers wonen in een 2-onder-1-kapwoning. Zij vorderen vergoeding van schade die volgens hen het gevolg is van werkzaamheden aan de fundering van de buren. De rechtbank benoemt een deskundige bij tussenvonnis.