Art. 5:62 BW

Toepassing van artikel 5:62 lid 2 BW. In dit geval geen sprake van een scheidsmuur.

Door het aanbrengen van een kelderbak onder een pand wordt de functie van de oude houten palenfundering onder een mandelige muur overgenomen. Eigenaar buurpand (VvE) stelt de opdrachtgever van de werkzaamheden aansprakelijk omdat door de feitelijke vernieuwing van de fundering va

procedure na verwijzing Hoge Raad. Bouwen over de helft van mandelige muur niet toegestaan. Vordering tot verwijdering muur toegewezen.

Partijen zijn allebei eigenaar van een deel van een twee-onder-een-kapwoning. De kern van dit geschil is de vraag of partij B moet meewerken en meebetalen aan herstelwerkzaamheden/vernieuwingen, om zo scheurvorming in het pand te herstellen en te verhelpen. Daarnaast vragen parti

Burengeschil. Aanbouw voor keuken zonder toestemming gebouwd tegen zijgevel buurperceel die diens doet als afsluiting aanbouw. Onrechtmatig. Geen verplichting om op grond van artikel 5:56 BW (‘ladderrecht’) tenminste een meter vrij te houden vanuit de zijgevel.

Kort geding. Onrechtmatige inbreuk eigendomsrecht. Gerechtvaardigd belang. Geen misbruik van recht.

Mandelige scheidsmuur (art. 5:62 lid 2 BW)

kosten herstel mandelige muur; geen mandeligheid na sloop; door schoorconstructie niet alsnog mandeligheid

kwalitatieve verplichtingen en mandeligheid

Burenrecht. De manier waarop de woningen van partijen aan elkaar zijn gebouwd leidt tot een veelheid aan problemen. Vorderingen over en weer met betrekking tot onder andere mandeligheid, ladderrecht en hinder. Partijen over en weer gedeeltelijk in het gelijk gesteld. Wetsartikele

Rotterdamse regelrechter-procedure (art. 96 Rv). Burengeschil over een schutting. Schutting staat op de grond van eiseres. Geen sprake van een mandelige muur onder de schutting. Schutting moet worden verwijderd uiterlijk vier weken voordat eiseres isolatiewerkzaamheden gaat uitvo

Burenrecht, natrekking, onrechtmatige hinder, mandelige muren, verwijdering van camera's.

Burengeschil. Vordering tot verwijdering van overbouw. Mandelige scheidsmuur, bepaling erfgrens, verkrijgende verjaring. Geen spoedeisend belang.

burengeschil bevrijdende verjaring

Partijen zijn allebei eigenaar van een deel van een twee-onder-een-kapwoning. De kern van dit geschil is de vraag of geïntimeerde moet meewerken en meebetalen aan herstelwerkzaamheden om scheurvorming, onder andere in de mandelige muur tussen hun woningen te herstellen en verhelp

Artt. 5:62 lid 1; 3:306; 3:314 lid 1 BW. Burengeschil. Woning van B is naar achteren uitgebouwd. Daardoor is een buitenmuur van A deels mandelig geworden. B hebben tegen die muur, boven hun uitbouw, de buitenunit van een airco bevestigd. Zij worden veroordeeld om die te verwijder

Uitleg van een met dwangsommen versterkte hoofdveroordeling in een vonnis. Verbod tot executie dwangsommen.

Kort geding. Eiseres heeft geen gegronde redenen om zich te verzetten tegen de door gedaagde voorgenomen bouwplannen, meer in het bijzonder tegen de sloop van het gedeelte van de muur die de aanbouw op het perceel van gedaagde en de schuur op het perceel van eiseres gemeen hebben

Kort geding, executiegeschil. Slepend geschil tussen buren over de erfgrens. In bodemprocedrure reeds beslist dat eiser het hekwerk aan de voorzijde van de woning van de vastgestelde erfgrens moest verwijderen. Eiser heeft het hekwerk vervolgens laten verplaatsen. Gedaagde meent

Partijen zijn buren van elkaar. De vraag die partijen verdeeld houdt is of [gedaagden] door verjaring de eigendom van een strook grond heeft verkregen. Het beroep van [gedaagden] op verjaring slaagt. [Gedaagden] is daardoor eigenaar van de strook grond die [eiser] opeist. De vord

Kort Geding. Verdiepingsvloer is niet mandelig. Op grond van erfdienstbaarheid van overbouw geen verplichting om mee te werken aan constructieve verbetering van de verdiepingsvloer. Constructieve verbetering is geen onderhoud.

Burengeschil. Op het kadastrale perceel van gedaagde is een erfdienstbaarheid van weg gevestigd. Eiser wil de erfdienstbaarheid kunnen uitoefenen. Partijen verschillen van mening over de ligging van de bij akte gevestigde erfdienstbaarheid.

Burenrecht. Eisers wonen in een 2-onder-1-kapwoning. Zij vorderen vergoeding van schade die volgens hen het gevolg is van werkzaamheden aan de fundering van de buren. De rechtbank benoemt een deskundige bij tussenvonnis.

uitvoering van diverse werkzaamheden grensoverschrijdend - geen mandelige muur in de zin van artikel 5:62 lid 2 BW - geen verkrijgende verjaring - veroordeling tot betaling schadevergoeding in verband met verwijderen stuk daktrim over de erfgrens

Heeft gedaagde onrechtmatig gehandeld bij de verbouwing van de uitbouw van haar woning? Eiser mag bij akte nader onderbouwen waaruit blijkt dat gedaagde een balk over de erfgrens aan de zijde van eiser heeft geplaatst. Andere gestelde schadeposten worden afgewezen.