Art. 5:52 BW

Burenrecht. Artikel 5:50 BW. Toestemming eigenaar naburig erf? Artikel 5:52 BW.

Het gaat in deze zaak om de vraag of eisers op grond van bevrijdende verjaring eigenaar zijn geworden van een strook grond, dat onderdeel uitmaakt van het kadastrale perceel van gedaagde sub 1. De rechtbank beantwoordt die vraag ontkennend.

Partijen zijn buren van elkaar. Zij hebben onenigheid over een aantal zaken die zich rondom de erfgrens afspelen. Gedaagde beschuldigt eiser er ook van dat deze haar en haar gezin al gedurende langere tijd bedreigt. Ze vordert een contactverbod. Dat wordt toegewezen voor zover he

Partijen zijn buren en hebben een geschil over de vraag of aanpassingen aan de inrit en het parkeerterrein de oorzaak zijn van wateroverlast en of er sprake is van onrechtmatige hinder. De kantonrechter oordeelt dat hiervoor onvoldoende feiten en omstandigheden zijn aangevoerd. W

Aansprakelijkheid en vrijwaring. In de hoofdzaak wordt de vordering tot schadevergoeding in verband met wateroverlast deels toegewezen, want het water was afkomstig van het buurpand/ perceel van gedaagde en gedaagde heeft niet tijdig de oorzaak weggenomen. De vordering in vrijwar

Burengeschil over een dakgoot tussen twee daken van monumentale panden. Overbouw, afwatering, hinder, verjaring.

Kort geding. Erfdienstbaarheid van weg en erfdienstbaarheid van afwatering van hemelwater. Vraag of eigenaar heersende erf toegangspoort moet verwijderen en een andere afwateringsmethode moet creëren om wateroverlast te voorkomen.

Burenrecht. Net als de rechtbank wijst het hof vorderingen gebaseerd op overbouw, ondeugdelijke afwatering en schade aan muren af. Anders dan de rechtbank wijst het hof de vordering tot vergoeding van schade aan een hekwerk toe tot € 400,-.

Burengeschil over de wijze van afwatering van een carportdak. Door af te wateren via andermans dak wordt niet voldaan aan de verplichting uit artikel 5:52 lid 1 BW. Er is echter onvoldoende belang om dit in rechte af te dwingen.

[eiser] grondt de vordering erop dat [gedaagde] jegens hem onrechtmatig handelt. [gedaagde] heeft zonder bouwvergunning dan wel in afwijking van de aan haar verleende bouwvergunning en de daarbij behorende bouwtekeningen gebouwd, en beschikte voor het ophogen van het terrein niet

Tussenvonnis. Gedaagden worden in de gelegenheid gesteld om zich uit te laten over kosten van het inpandig maken van afvoerpijpen. Iedere verdere beslissing aangehouden.

De eigenaar van een garagebox vordert gedeeltelijke verwijdering dan wel aanpassing van de serre op het naastgelegen perceel, dat de garagebox wordt hersteld en dat haar schade wordt vergoed. De rechtbank wijst een deel van de vorderingen toe.

Civiel, burengeschil, geen eigendomsverkrijging door verjaring.

Kort Geding. Burengeschil.

Geschil tussen buren over de hemelwaterafvoer, artikel 5:52 BW.

Eindvonnis in geschil over kadastrale grens tussen twee percelen met bebouwing (woning); vaststelling en oprichten afscheiding. Geen noodzaak aanvullend onderzoek door deskundige. Overdracht deel van perceel. Artikelen 5:46, 5:47, 5:49, 5:52, 5:54 BW.

Artikel 5:38 BW, artikel 5:39 BW en artikel 5:52 BW. Afvoer van regenwater. Ondoordringbare leemlaag. In jaren ’30 gebouwde woning is rechtstreeks tegen de buitenmuur van al bestaande hoger gelegen woning gebouwd. Deze buitenmuur was niet waterdicht en technisch niet geschikt om

Buren. Oorzaak vochtplekken? Wie moet kosten herstel betalen?

Appelgrens. Heeft de gevorderde verklaring voor recht zelfstandige betekenis. Is een dakgoot bestanddeel van het dak of van de onderliggende muur?

Burengeschil. Rechter stelt erfgrens vast. Artikel 5:47 BW.

Burenrecht. Gebrekkige opstal. Afwatering schuur tegen houten aanbouw op buurperceel. Causaal verband. Omvang schade. Eigen schuld

Overbouw van een garage en overbouw van de dakgoot van de garage vormt een inbreuk op het eigendomsrecht van het naburige erf op grond van artikel 5:21 jo artikel 5:54 BW. Vordering tot het vast leggen van een erfdienstbaarheid tot handhaving van de bestaande toestand toegewezen.

Art. 81 RO. Burengeschil over gedeeltelijke demping vijver; art. 5:21, 37, 39, 44, 52, 59 BW, art. 6:162 BW. Samenhang met HR 2 september 2011, 10/01192.

Geen onrechtmatig handelen jegens buurman; Treslongvijver dempen, damwand en afvoerpijp; waterlozing vanaf parkeerplaats; schade aan beuk; recht op uitzicht.