Art. 5:51 BW

Een huiseigenaar hoeft niets meer aan zijn slaapkamerramen te doen.

Kort geding: executiegeschil: Vordering deels toegewezen. Eisers krijgen alsnog de gelegenheid om aan te tonen dat aan het te executeren vonnis is voldaan.

Verkrijgende/bevrijdende verjaring ten aanzien recht van erfdienstbaarheid van licht/zicht en lucht? Geen beoordeling mogelijk in kort geding van het bevrijdende verweer van het ontstaan van het recht van erfdienstbaarheid van lucht door bevrijdende verjaring, omdat dit bewijslev

Burenrecht. Geen onrechtmatige hinder door een nog te realiseren nieuwbouwcomplex in de binnenstad van Groningen. De vensters in de achtergevel van het buurpand zijn toelaatbaar o.g.v. een erfdienstbaarheid door bestemming (oud recht) c.q. niet strijdig met artikel 5:50-51 BW.

burengeschil, hinder door licht, geluid en/of stank, ladderrecht, misbruik van bevoegdheid, misbruik van procesrecht

KG. burengeschil. Dakhuis blindeert raam buren. Hinder 5:37 BW? Omstandigheden. Beide pp beroepen zich op art 5:50 BW. Erfdienstbaarheid licht en uitzicht. verjaring. Conventie (afbreken dakhuis) toegewezen, reconventie (verwijderen ramen) afgewezen.

Burenrecht. Artikel 5: 50 BW. Geluidshinder valt niet onder de reikwijdte van dit artikel. Ramen geven ook in kiepstand rechtsreeks zicht op erf buurman.

Vonnis na descente. Vordering in conventie tot verwijdering boom wegens afstand tot erfgrens afgewezen. Boom levert ook geen onrechtmatige hinder op. Vorderingen in reconventie tot vaststaand en ondoorzichtig maken van ramen in zijgevel deels verjaard.

Appel van ECLI:NL:RBAMS:2017:7460. Een eigenares van een woonhuis in het centrum van Amsterdam heeft gevorderd dat een door haar nieuwe buren aangebrachte dakkapel wordt verwijderd. In eerste aanleg is deze vordering afgewezen, maar de daarin besloten geachte vordering (verduiste

Doorzichtige ramen aanwezig binnen 2 mtr van de erfgrens (5:50 lid 1 BW), verjaringsverweer 3:306 en 3:314 lid 1 BW slaagt, oud recht en overgangsrecht, recht van erfdienstbaarheid van uitzicht ontstaan (3:105 lid 1 BW), gevorderde verwijdering afgewezen

Burenrecht. Plaatsing doorzichtige en opengaande ramen in zijgevel onrechtmatig. Geen sprake van misbruik van bevoegdheid.

5:37 BW; onrechtmatige hinder door bouw schuur voor raam en ventilatiegaten van een garage

Artikelen 3:107 BW, 3:108 BW, 3:13 BW, 5:54 BW. Beroep op bevrijdende dan wel verkrijgende verjaring van strook grond faalt. Het enkel gebruiken van de strook grond als tuin en het laten groeien van klimplanten tegen de stenen muur is onvoldoende om af te kunnen leiden dat eisers

Kwalificatie huurovereenkomst terras, onbebouwde grond of 290-bedrijfruimte (onroerende aanhorigheid). Ontbinding of opzegging, verkrijgende verjaring gebruik kelder, schending visuele privacy plaatsen ramen

Hoewel een bewoonster in Centrum hinder ondervindt van de dakkapel die haar nieuwe buren vlakbij haar slaapkamerraam hebben laten plaatsen, hoeft deze niet te worden verwijderd.

Kort geding. Spoedeisend belang ontbreekt. Daarenboven is bewijslevering nodig, waarvoor kort geding zich niet leent. Eiser in reconventie niet-ontvankelijk verklaard in zijn vordering ex art 5:56 BW: vordering is niet tegen eigenaar van onroerende zaak ingesteld

Tussenarrest. Burenkwestie. Diverse vorderingen in verband met door appellanten plaatsen van ramen in en beplating tegen achtergevel, grenzend aan perceel Cai Chen. Deskundigenbericht gelast in verband met bepaling kadastrale grens. Zie ECLI:NL:GHAMS:2017:3125.

Burengeschil over dakraam

Burenrecht (Curaçao). Ongeoorloofd ‘balkon of soortgelijk werk’ in de zin van art. 5:50 BW (Curaçao)? Uitzicht vanaf balkon op een nabije muur. Hoogte van een scheidsmuur, art. 5:49 BW (Curaçao).

Burengeschil over dakraam.

Verjaring rechtsvordering. Inkijk in woning en tuin eisers. Grondslag: handelen in strijd met artikelen 5:50 en 5:51 BW c.q. met artikel 6:162 BW door zonder overleg een doorzichtig en te openen dakraam aan te brengen binnen twee meter van de erfgrens.

Vervolg op ECLI:NL:RBGEL:2015:4090. Burenrecht, artikelen 5:50 en 5:51 BW. Met het aanbrengen van een slot aan de roldeur is niet voldaan aan het bepaalde in art. 5:51 BW (blijvend vastzetten). Gedaagden mogen nog reageren op e-mail over toezegging over dichtmetselen binnenzijde

Vervolg op vonnis van 30 april 2014. De rechtbank heeft in dat tussenvonnis een deskundigenonderzoek gelast, onder andere met betrekking tot de bezonning. De deskundige heeft zijn onderzoek gebaseerd op in het geding gebrachte rapportages. De rechtbank verzocht in dit vonnis de d

hoger beroep

Burenrecht. Overeenkomst van dading tot stand gekomen? Ondoorzichtige ramen binnen twee meter van erfgrens. Misbruik van recht?