Art. 5:51 BW

Vordering jegens appartementseigenaren die strekt tot opleggen verbod gebruik te maken van dak uitbouw toegewezen. Overige vorderingen afgewezen.

Burenrecht. Art. 5:50 lid 2 BW en art. 5:50 lid 4 BW. Dakkapel met ramen binnen twee meter van de erfgrens. Is de vordering tot opheffing van die onrechtmatige toestand verjaard? Eigenaar van de dakkapel vordert verwijdering van de later door de eigenaar van het naastgelegen perc

WABO. Beroep ongegrond. Nieuwbouw of verbouw. Afwijken van het bestemmingsplan. Geen kennelijke misslag in het bestemmingsplan. Afwijken van het bestemmingsplan. Beperkte overschrijding van de bestemmingsplanregels. Geen evident privaatrechtelijke belemmering.

Burenrecht. Verjaring. Raamopening binnen twee meter van de erfgrens. Vordering tot verwijdering onrechtmatige toestand. Bewijswaardering.

Burenrecht. Misbruik van bevoegdheid. Voldoen een drietal ramen aan de voorwaarden van art. 5:50 jo artikel 5:51 BW? Aan te houden zichtlijn als bedoeld in artikel 5:50, lid 3 BW. Verjaring van de vordering tot aanpassing. Misbruik van bevoegdheid als bedoeld in artikel 3:13, lid

Burenrecht. Geen onrechtmatige hinder door het plaatsen van een bijgebouw voor het keukenraam van de buren. Of hinder onrechtmatig is hangt af van aard, ernst en duur van de hinder en de daardoor toegebrachte schade en andere relevante omstandigheden van het geval. Daarbij moet d

Burengeschil, verwijdering schutting, verwijdering camera's

Burengeschil. Mag aan de voorzijde van de percelen een schutting worden geplaatst? Bestaan erfdienstbaarheid? Nee. Wel sprake van gebruiksovereenkomst, maar deze is rechtsgeldig opgezegd. Onrechtmatigheid lichtopeningen in de dakkapellen en in de lichtopening in het dakterras? Ge

Civiel recht. Bodemzaak. De vraag die de rechtbank moet beantwoorden, is of de deur van gedaagde verboden uitzicht op het erf van eiser geeft (artikel 5:50 BW). Naar het oordeel van de rechtbank is dat het geval. Gedaagde moet voorzieningen treffen zodat vanuit de deur geen uitzi

Burengeschil over twee vensters en een dakterras. Tussenvonnis. Vordering tot inperking van dakterras toewijsbaar. Vordering ter zake van een van de vensters niet toewijsbaar. Bewijsopdracht ter zake van verjaringsverweer andere venster.

Burengeschil. Diverse geschillen: afwatering hemelwater, eigendom stukje grond, verwijderd hekwerk, dichtgemaakt ventilatierooster en een overhangende dakgoot. Onrechtmatige uitlatingen? Vordering tot schadevergoeding.

burengeschil / geen erfdienstbaarheid ontstaan door bestemming of door verjaring / uitleg en toepassing van artikel 5:50 BW op verschillende gevelopeningen / geen onrechtmatige hinder / vorderingen over en weer grotendeels afgewezen

WABOA

Tussenvonnis. Gedaagden worden in de gelegenheid gesteld om zich uit te laten over kosten van het inpandig maken van afvoerpijpen. Iedere verdere beslissing aangehouden.

Onrechtmatige hinder, vordering tot verwijdering dakkapel toegewezen.

Burenruzie: zijn de dakramen toegestaan? toepassing van artikel 5:50 BW.

Door verjaring geen erfdienstbaarheid van overpad ontstaan op oprit. Geen bezit maar houderschap. (3:111 BW). Wel erfdienstbaarheid van uitzicht etalageramen, niet van overige ramen. Verwijdering ramen tenzij ondoorzichtig maken. Bouwen op mandelige muur.

burengeschil; geen verkrijgende verjaring; geen erfdienstbaarheid van weg, inhoud erfdienstbaarheid van ramen (art. 5:50 BW); uitleg notariële akte; geen hinder

Burenrecht. Uitzicht op erf buren. Geblindeerde ramen. Bewijsopdracht dat vordering tot opheffen onrechtmatige toestand is verjaard.

BW art. 3:105, 5:43, 5:49, 5:51, 5:62. Burenrecht. Verkrijgende verjaring van strook grond. Verkrijgende verjaring van erfdienstbaarheid van doorvaart. Mandeligheid. Ladderrecht. Contactverbod. Vorderingen tot verwijdering van dakramen en van camera's.

De vraag is of bouwwerkzaamheden en bouwwerken hinder veroorzaken, die moet worden aangemerkt als onrechtmatig jegens eisers, doordat door de bijbouw en de etage op de achterbouw van gedaagden sprake is (zal zijn) van verminderde lichtinval en luchttoevoer, aantasting van het uit

erfgrens buurpercelen; balkon muuropeningen in woonpand naast nog braakliggend buurperceel; art. 5:50 BW.

Burengeschil over het ondoorzichtig maken van ramen en het snoeien van een eikenboom. Er is sprake van uitzicht op het erf van de buren in de zin van artikel 5:51 BW, dus moeten de ramen ondoorzichtig worden gemaakt. Geen misbruik van bevoegdheid. Dat de buurman onrechtmatige hin

Was schikking al dan niet vaststellingsovereenkomst in de zin van art. 7:900 lid 1 BW?

Appel van ECLI:NL:RBNHO:2020:2917. Burengeschil. Contact- en locatieverbod. Vordering tot verwijderen vlag en houten hok/berghok alsnog toegewezen. Toewijzing van vordering tot ondoorzichtig en vast maken venster etc. bekrachtigd. Artikel 5:51 BW.