Art. 5:50 BW

Burenrecht. Geschil over scheidingsmuur, strook grond, plantenbak, wijnranken, conifeer, andere bomen en planten en een dakterras met uitzicht op het buurerf.

Burenrecht. Conventie: art. 5:37 BW. Uitbreiding van pand levert geen onrechtmatige hinder jegens de achterburen op. Reconventie: art. 5:50 BW. Moeten de doorzichtige ramen van deze achterburen geblindeerd worden? Bewijsopdracht t.a.v. verjaring

koopovereenkomst economisch eigendom perceel grond. Koper wanpresteert. Gevolgen daarvan.

Burenrecht. Vordering tot staken bouwwerkzaamheden. Recht van overbouw. Erfdienstbaarheid. Gerechtvaardigde belangen van partijen.

Bedrijfspand grenzend aan de openb. weg met onbeperkt zonlicht en lichtinval via de ramen. Na herindeling weg verplaatst en naast het bedrijfspand grond vrijgekomen, waarop bedrijfspand wordt gebouwd. Staken bouwwerkzaamheden afgewezen. Geen onr. hinder

Niet in geschil is dat het dakterras in strijd is met het bestemmingsplan Leidsebuurt. Verweerder heeft de omgevingsvergunning verleend omdat het dakterras voldoet aan het ruimtelijk beleid en geen sprake is van een evidente privaatrechtelijke belemmering. Verweerder heeft voor z

Vordering tot verwijderen van stalen uitbouw wordt toegewezen omdat er sprake is van onredelijke hinder in de zin van artikel 5:50 lid 4 BW.

KG. burengeschil. Dakhuis blindeert raam buren. Hinder 5:37 BW? Omstandigheden. Beide pp beroepen zich op art 5:50 BW. Erfdienstbaarheid licht en uitzicht. verjaring. Conventie (afbreken dakhuis) toegewezen, reconventie (verwijderen ramen) afgewezen.

burenrecht; geschil over scheidingsmuur.

Omgevingsvergunning verleend voor de bouw van 11 woningen op grond van artikel 2.12, eerste lid, aanhef en onder a, onder 1, van de Wabo. Diverse gronden.

Burenrecht. Artikel 5: 50 BW. Geluidshinder valt niet onder de reikwijdte van dit artikel. Ramen geven ook in kiepstand rechtsreeks zicht op erf buurman.

Vonnis na descente. Vordering in conventie tot verwijdering boom wegens afstand tot erfgrens afgewezen. Boom levert ook geen onrechtmatige hinder op. Vorderingen in reconventie tot vaststaand en ondoorzichtig maken van ramen in zijgevel deels verjaard.

Burengeschil. Bomenrij, afstand tot erfgrens, vrijhouden doorgang, verbod betreden erf, bevoegdheid eigenaar, afwatering parkeerterrein, onderhoud ophaalbrug, balkon in verboden zone?

burenruzie - onrechtmatige hinder - bouwen binnen 2 meter

Appel van ECLI:NL:RBAMS:2017:7460. Een eigenares van een woonhuis in het centrum van Amsterdam heeft gevorderd dat een door haar nieuwe buren aangebrachte dakkapel wordt verwijderd. In eerste aanleg is deze vordering afgewezen, maar de daarin besloten geachte vordering (verduiste

Doorzichtige ramen aanwezig binnen 2 mtr van de erfgrens (5:50 lid 1 BW), verjaringsverweer 3:306 en 3:314 lid 1 BW slaagt, oud recht en overgangsrecht, recht van erfdienstbaarheid van uitzicht ontstaan (3:105 lid 1 BW), gevorderde verwijdering afgewezen

Burenrecht. Plaatsing doorzichtige en opengaande ramen in zijgevel onrechtmatig. Geen sprake van misbruik van bevoegdheid.

Burenrecht. Overgangswet nieuw Burgerlijk Wetboek en artikel 5:50 B.W. Door verjaring erfdienstbaarheid ontstaan van uitzicht, artikel 5:72 BW voor een beperkt deel van een dakterras. Voor het overige dient het dakterras ontoegankelijk te worden gemaakt. Schadevergoeding wegens s

Is een dakterras dat bij normaal gebruik geen zicht geeft op het erf van de buren in strijd met art. 5:50 lid 1 BW? Toepassing HR 13 juni 2003, ECLI:NL:HR:2003:AF5547 en HR 9 december 2016, ECLI: NL:HR:2016:2824.

Burenrecht. Vereniging van Eigenaars. Het vonnis wordt vernietigd, omdat artikel 5:50 lid 2 BW ten onrechte analoog is toegepast (dit omdat er maar gedeeltelijk uitzicht op het buurperceel was). De bouwer/vorige eigenaar en de VvE zijn niet bevoegd om de ramen en het balkon bouwk

Inbreuk op eigendomsrecht. Geen daden van bezit van vorige eigenaar. Geen verjaring.

5:37 BW; onrechtmatige hinder door bouw schuur voor raam en ventilatiegaten van een garage

burenrecht: uitleg erfdienstbaarheid, verzwaring erfdienstbaarheid door ander gebruik, bezit/houderschap, verwijdering hek, 5:50 BW, 5:73 BW, 5:74 BW

Burengeschil, geen hinder omdat naburige perceel braak ligt en er geen plannen tot bebouwing of verkoop zijn, geen volledige proceskostenveroordeling.

Sint Maarten. Vervolg op ECLI:NL:OGHACMB:2018:30. Gebruiksbeperkende voorwaarden. Derdenbeding. Eindvonnis.